您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
目前国外疫情严重，每个国家对防控疫情态度不一致，你有何感想？
疫情,国家,中国目前国外疫情严重，每个国家对防控疫情态度不一致，你有何感想？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
制度不一样，观念不一样，所以对待同样事情的态度就不一样，这就是多级社会，我们守好自家的防线就好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个国家一个民族对待事物的看法纷呈复杂。这取决于一个国家的政治、经济、文化和历史，主要还有制度的性质。这次疫情中中国充分发挥了特色社会主义制度优势，国家一声令下，武汉封城、很短时间建立了医治中心、几万医护大军义无反顾浩浩荡荡奔向湖北重疫区，迅速扑灭了疫情蔓延。现在又兵分几路支援国外几个重点国家。在整个疫情期间尽管有这样那样的问题，但总体上我们国家我们人民在中央的领导下是步调一致的，斗致是昂扬的。局部服从大局，少数服从多数，这是在社会主义制度下才能办成的。我们的国家的宗旨是为人民的。而世界上目前存在的大多是资本主义国家，它是以私营经济为主导的社会，它的经济没有社会主义国家经济集中。它的价值观和我们也大相径庭。你看法国人天性自由散漫（自称自由浪漫），经常举行罢工，这几天为了封城也举行示威游行。这些国家领导人各有各的盘算、各有各的利益，各有各的说词。唯一没有的就是没把人民的利益放在心上。我没有教条，整个疫情发生后中国和国外的一些做法一对比，这不一目了然了。如果外国那么好，这几天本来削尖脑袋想着去国外定居的那些＂同胞＂们，干嘛急着一掷千金回来呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
疫情是一面镜子，照出了各国制度的优点和缺点，世界老大美国消极对待新冠肺炎，视人民的生命如草芥，有钱投入军备打仗，没钱投入医疗免费为没有医保的人治病，为了一己私利不惜牺牲人民的健康做代价，真为那些投票给老特的人悲哀。如果只为了少数人的利益，而牺牲大多数人的利益，我认为这样的社会制度走到尽头了，水能载舟亦能覆舟，不全心全意为人民服务，最终会被人民淘汰，没有对比就没有伤害，我们成功的阻击疫情，就是一个很好的证明。能生在这样的国度，我们应该感到自豪，感到骄傲，奉劝那些崇洋媚外的小丑，醒醒吧！疾风知劲草，不出事没感觉，出事了才知道自己生在福中不知福，看着国外疫情人数成倍增长，看到那些曾经挤兑我们的国家，面对自己国家疫情束手无策时的无奈。我想说：笑话人不如人，国家之间制度的比拼，不是你有多快，而是看你跑多久，一场突如的疫情才看到谁在裸游。
回答于 2019-09-11 08:43:50
各个国家国情不同，各种方法都有，现在看来日本的做法最有效，既没有铁性封城，又控制住了疫情。这次病毒存活率和感染率太高，完全控制太难，如果像日本一样在发病初期实行软控制，把传染速度降低到不让医疗体系瘫痪。这样感染的人有好的治疗，没有感染的人有其他病也不会因为得不到救治而受害。同时经济也会少一点损失。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很荣幸和你一起探讨这个问题
当国外疫情严重，每个国家截然不同的应对方式，让我有以下感悟
首先，满满的自豪感
庆幸身为中华名族的一员，让我在这个有温度有担当有组织有权谋的泱泱大国，深深地自豪，我们每一位中国人民都知道这一站，祖国和逆行者们的多少付出，才回来今天的明朗，感恩和骄傲。
其次，对全球命运共同体的更深的理解。
如今国际情况，没有完整独立的存在，都是你中有我我中有你的结合，想起中国疫情初期，外国人的隔岸观火事不关己的态度，到现在欧洲国家个个自顾不暇，进入恐慌。是不是觉得可笑又可恨，笑他们无知自娱的态度，恨他们不积极面对控制，现在又开始国外输入病例。所以这个高度全球化的世界，只有在科技共同进步，疫情抢共同抵御，环境上共同保护，未来才能更好，否则如同坏了一根的水桶，我们的能力值永远是最低处，因为谁都无法独善其身。
再次，对不同政治体制的感悟。
在此疫情之前，我知道每一个国家的政治体制都是随着每一个国家的历史情况做出的选择，无关优缺点都是一样的存在，但是我现在更多的表现出对我们国家人民民主专政的优越性，真的是把人民放在心上！意大利议会共和制政体，美国是联邦制国家，就目前的情况来说，在抵御疫情方面没有一个国家的应对能力和对人民的态度可以与中国匹敌。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |