您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果光绪皇帝夺得权力，那么维新变法的结果会如何？
光绪,中国,大清如果光绪皇帝夺得权力，那么维新变法的结果会如何？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
如果光绪皇帝夺得权力，那么维新变法的结果会如何？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
光绪帝治国理政更不如慈禧，康有为等人也不是经纬之才，如果让他们放手干，结果肯定更糟糕。
回答于 2019-09-11 08:43:50
也不会成功！因为传统观念和国情，人们很难接受。
光绪之所以主张变法，是为了夺权，一旦权利到手，肯定会延续旧制。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是谦语谦寻，我来回答。
其实八国联军侵华的时候慈禧慌不择路跑了，他肯定是有机会溜走的。
他如果逃出来回到大清皇帝的位置上，说不定还有列强支持他，至少可以摆脱慈禧的控制。
那么大清按照他的想法就还会有第二第三次变法，也许会出现明治维新一样的效果，也许比被慈禧死前带走还惨，但是更多的可能还是后者。
但是就凭他在慈禧跑路时都没有对策脱身来看，光绪确实野心大于能力！即便他夺得权利能够让大清变得强大的可能性也比较小！
第一点：光绪政治手腕和眼光客观来说远不及慈禧。
李鸿章和袁世凯之流都比他眼光长远，他也确实有热血报负，想做一个中兴之主，怎奈能力跑不过野心。
而李和袁这两人在多次挨打后，不管出于什么目的，也是主张变法图强的，但是方式是通过强工业、强军、兴教育来徐徐图之。
那么他们为什么希望慢慢来呢？
首先任何社会形态下至上而下的改革都会阻力重重。大清几百年的各种陈规旧制保障了绝大多数权贵的利益。他们之中最顽固的当数满洲贵族阶层，这一阶层控制了国家机器转动，只要大清这部机器在旧制在，他们的利益就在，金钱就会流水一样哗哗流到自己脚下。
俗话说人为财死鸟为食亡，取其权利等于断人财路，断人财路等于置人于死地。
所以第一层最大的阻拦，光绪就根本没办法冲破。
而袁世凯也干了一件让天下读书起家的人恐慌的事：废除科举。
科举制度在封建社会可不是简单的录取人才那么简单。他们之间所有考读书走上仕途的人，都有同乡同党同僚的派系，这个力量强大起来下可以通百姓，上可以威胁皇帝，所以袁世凯也动了既得利益集团的利益，他心里很清楚，但是他是怎么设想的呢？
第一，官员位置不动
第二，正在考科举的进他的新式学堂，合格者一样有政府买单做官。
第三，优秀的学生出国留学，一切公费，回来还包分配，政府兜底。
看看这些想法，一样的动既得利益集团的财利，袁的想法是不是是不是从被开刀者最想要的角度出发，让他们心甘情愿做奴隶？
被改革者除了有官有钱花还得感激他。所以李鸿章袁世凯这二人在手腕和眼光上就比光绪更胜一筹。
那么光绪亲自召见一个六品小吏康有为，他们的思路是怎样的呢，这就要说到他即使外变法也难以成功的第二点。
第二点：激情冒进，轻信袁世凯康有为。
“戊戌变法”前后103天时间，仅仅三个多月里，光绪就发出了二百多个红头文件！范围包括经济文化军师等等方面，他巴不得把大清的所有毒瘤一刀割掉得以中兴。
但是大清当时已经不是毒瘤的事，而是需要彻底推翻埋葬另开新篇的问题。
他信任的康有为，给他鼓吹的也是这样的过程：只要弄掉有兵权的人，用不了多少人马我们就能成功！
光绪血气方刚受困已久，一听这些书生意气的话当然热血沸腾，同意了康有为请袁世凯撑腰的要求。
却没有料到袁世凯和康原来虽然有过共同的变法革新理想，但是两人的方式完全不同：一个主张缓进徐来，一个恨不得一说就干到底。
所以光绪召见袁世凯，袁世凯就琢磨到了光绪和康有为的意思，回家后想了想，觉得此事于公于私都极其冒险，这趟浑水不搅……于是第二天慈禧心腹荣禄就知道了变法后面的大阴谋。
后来就有了“戊戌六君子”喋血菜市口，光绪被慈禧请进瀛台独居……
羽翼未丰满的时候不是激进赌运气，而是应该韬光养晦以图将来。
光绪就犯了这样的错误，所以凭他和他信任的那几个人，还不足以成大事。慈禧前后有曾国藩李鸿章左宗棠，君臣之间互相利用捆绑，才能多次死里逃生。
光绪凭什么认为他靠几个书生就能达到社会革新的目的？更何况他自己还是个傀儡皇帝。
百日维新也是光绪最后一次出现，因为一个美好的理想，最后和七十多岁的继母死于前后脚，年仅三十七岁。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀。
历史没有如果。
即使如果了，可以从历史上看到，每个皇帝新掌权，都会厉精图治一阵子。但是，皇帝改革的目的都是为了更稳固地维持皇家的政权。当然，历史会向前发展一小步。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：湖南货车可经湖北入渝吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |