您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
英国通过疫情能否重新崛起？
英国,疫情,作业英国通过疫情能否重新崛起？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
如今，英国政府的“群体免疫”法，一定程度上也符合中国“置之死地而后生”的说法。至于用来对付疫情效果到底如何，我们再拭目以待。
三、如果欧洲疫情最后失控了怎么办？
其实，在欧洲国家中，采取英国这样“ 不抵抗”策略的国家，不在少数，德国、瑞典等国家，事实上采取的和英国是相同的防御模式，对此，我们不得不考虑，一旦病毒在欧洲蔓延，造成大规模的病亡案例，该怎么办？
答案是“顺势而为”。
这就要从欧洲目前的处境说起了，根据一般的认知，经过长达十多年的经济危机，以及面对突如其来的新冠疫情，对于欧洲而言，这叫“祸不单行”。但在欧洲的政客心目中，或许这是一次“转机”。
欧洲的问题是什么？表面的原因是经济增长乏力，背后的真相是经济增长动能丧失。
动能为何丧失？因为高福利让人没有劳动的动力，而老龄化则给社会背上了沉重的负担。
所以，深谙社会达尔文的欧洲政治家，在一场突如其来的疫情中发现了转机：
1、如果疫情能帮助加快淘汰一批没有竞争力的企业；
2、如果疫情能加快淘汰一批没有贡献的人员。
如此一来，等到疫情过后，整个欧洲不就可以轻装上阵了？
且慢，不是说好的“同舟共济”吗？怎么变成“淘汰赛”了呢？
对不起，同舟共济那是你们东方的词汇，我们西方的航船，一旦碰到风浪，在迫不得已的情形下，是把一部分的货物，或人员给扔到海里去，当然，如果最后船舶脱离了危险，我们“幸存者“一定会深切缅怀牺牲者所作的贡献，然后大家凑点钱给他们，这叫“共同海损”。也就是说，碰到共同的危险，让一部分人遭受损失以解救大部分人。这就是西方的治理哲学。
其实这样的哲学思维在西方由来已久，根深蒂固，在古代的斯巴达，婴儿出生以后扔到荒郊野外数日，能够存活的才具备生存的资格。为啥？因为把一位婴儿培养成一名斯巴达战士需要耗费大量的资源，在当时的社会条件下，社会不能把资源用在没有投入价值的婴儿身上。
疫情期间，西方的医疗资源是否紧张，毫无疑问，肯定紧张，既然资源，资源紧缺，当然不能浪费。这就需要有安排，有合理分配。至于怎么分配才算合理？目前不正好有现成的例子吗？
意大利重症监护资源短缺，保年轻人，还是老人？
年纪轻的是财富创造者，而年纪大的领取社保是财富消耗者，你说，该选谁？
回答于 2019-09-11 08:43:50
英国的群体免疫是最可怕的谎言！
英国很多毫无良知、毫无人性的科学家比病毒更可怕！打嘴炮没用，先让那些毫无人性的科学家和他的家族感染一下新冠病毒再说吧！
回答于 2019-09-11 08:43:50
英国能否通过疫情重新崛起，就像意大利能否通过一群重新崛起一样。为什么这么说呢？英国和意大利都是老牌资本主义国家，但都属于年事已高的，疫情前面人人平等，如果他们能够像中国一样众志成城，万众一心，他们从国民团结方面可能比以前有所进步，但是国家的崛起，不仅仅是国民思想统一的方面，更重要的是国家经济、综合国力、以及国际大形势。意大利已经是廉颇老矣，在奢侈品，艺术品和文艺方面比如米兰国际时装周，还有就是足球方面能够在国际上有所地位，其他的能够提升综合国力的方面真的乏善可陈。
而英国更是已经去工业化多年，伦敦作为世界金融中心，早已是《听妈妈讲那过去的故事》 ，英国能够拿得出手的，目前也只是在教育和医疗方面，想当年英国伦敦奥运会时，英国人把自己的医疗水平作为可以炫耀的方面向世界人民展示，希望这次疫情，英国的医疗界也能够不辱使命！
另外再谈一下群体免疫的问题，用牺牲几百万人的生命去做群体免疫，和给全体人民注射疫苗作用是一样的，但是前者的成本远大于后者，这是其一。第二，要知道，即使这次群体免疫成功了，也没有什么卵用，因为只能对这一次的新冠病毒产生抗体 ，并不是说以后就永远成了金刚不坏之身。第三，我们坚信人类的智慧，肯定能够战胜病毒，英国之外的其他国家，通过政府的正确决策、人民的积极配合，一定也能够像中国一样 彻底战胜病毒，中国并没有因为这次疫情而倒下，相信其他国家也不会！所以期盼着其他国家倒下而自己始终站着 ，而成为重新崛起的世界强国，简直是天方夜谭！
最后也祝愿英国人民，意大利人民，欧盟人民以及全世界人民在这次突如其来，如全球海啸般汹涌的疫情面前，团结一致，共同战胜这次全人类的危机！
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果按英国政府现在管控疫情的态度和措施，不亡国就是很好的了。除非英国政府抓紧改变现在的管控模式和措施，把损失减少到最小化，就不错了。何谈崛起，我们拭目以待。
回答于 2019-09-11 08:43:50
英国脱欧，北爱脱英，大不列颠将成为小不列颠。。。面对疫情，英国实施了听天由命的政策。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |