您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
当今著名丑书书法家不少是有传统书法学习功底的,从不临摹碑帖就成名的有吗?
书法,艺术,碑帖当今著名丑书书法家不少是有传统书法学习功底的,从不临摹碑帖就成名的有吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
看到这种犹如乱草丛生一样的书法,直接毫无法度和笔法可言,在一定程度上来说只能算是哗众取宠,可某教授却声称别看看起来简单,这样的书法的线条没有四五十年功力写不出来,这明明就是一团乱麻,何来功力?何谈书法?
第三,中外艺术是相通的,所有流芳百世的书法家画家都是以及其深厚的功底做基础又发挥出自己风格的。
丑书代表:明代明朝三大才子之一的徐渭,45岁以前,凭借诗文扬名,为当时文坛所推崇,以文士著称。45岁以后,他潜心艺术,以书画名世。他的书画作品很难模仿作假,只有少数的艺术家才能理解和达到他的艺术高度。
我们来看下他的书法:
是不是也很丑感觉很乱毫无章法??但是,了解徐渭生平的人都知道,他的这个“丑”是从痛苦里磨砺出来的,他苦练前人书法继而吸取北宋苏、黄、米俆渭书法精髓又从反叛中出发,在追求艺术个性化的积极因素中走来,既做到了书法笔法的“破”,也同时“立”到了绘画上,齐白石等人追慕的,正是他的泼墨大写意。齐白石曾说,“恨不生三百年前,为青藤磨墨理纸。”
我们来看匡时的对他的解读:
全幅作品线条强劲纵逸,即长拉硬扯,盘环勾连,一往流转,又松松紧紧,疏疏密密,既涂既抹,又写又画,粗拙不失飘逸,浓重时见空灵。横倒竖歪,粗头乱服,怪态百出,但又无不生动活
总结,真正流传千古成名成家的书法家都离不开临帖摹贴,苦练基本功的,不然怎么会有“临池而书”的草圣张芝,怎么会有怎么会有“入木三分”的书圣王羲之?
以上仅为个人观点,有不同看法请留言讨论@花拾间文化 共同探讨。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从不临摹碑帖,不可能成名。
你说的很对,当今以写丑书而闻名的,也有深厚的传统功底。因为不论是继承发展,还是创新,包括有争议的创新、偏离的创新,就必须有根基。这个根基,就是书法的传统基本功,是笔法、字法、墨法、章法。当然了,丑书的成因和其创新走向,是否在“正道”,是否值得提倡,姑且不论。
不临摹碑帖,没有传统功底,写东西根本不可能在书法范畴之内,那只可能是信笔为体、聚墨成形,是江湖“书法”,想向“丑书”发展都没门。他们想出名,除非一条路——表演行为艺术,恶俗下作地搞“书法”的噱头。当然那是骂名。
回答于 2019-09-11 08:43:50
丑书跟有无临帖没有关系,跟人们有关系的是脱离了时代赋予人们的审美,所以在人们的眼里就成了丑书……
回答于 2019-09-11 08:43:50
丑书是当今书法界的怪胎,它的产生一是变异,二是杂交。它们多数是不想在功底上使劲想走捷径,或从国外弄来些不粘边的东西来杂交,或忽生奇思怪想加入书法,产生出的东就不能不是怪胎。丑书,乱书,射书七花八门。不过这种东西都短命的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实正直的丑书本来就是那些从不临帖的所谓书家‘创造‘出来的 ,从不临帖,焉能成名?即使成名,也是臭名远扬!
有些网络喷子们,对书法一窍不通,或者一知半解,只要自己不认识,不懂的书法,皆为丑书,实在偏颇,甚至滑稽可笑!
当今本来就有一些传统功底,但他们的作品被广大网友定性为‘丑书’,有点冤枉,也可以理解,本来艺术还是掌握在少数人手里!
但本人不太喜欢哗众取宠的书写方式,既然你有传统功底,何不好好写字?什么‘射书’,什么‘吼书’,什么‘指书'。就是一帮小丑,不值得关注,更不值得推崇!
回答于 2019-09-11 08:43:50
书法作为传统文化的遗存,在当今社会的大环境下,不太可能再现辉煌了。看看宋明时期流传下来的东西,大多是古人日常随手写下的手札,信件,今天看来,动人心魄,无异天物,拍卖会上动辄过亿……
今天的所谓书家,囿于环境,才气等原因,想超越古人已经绝望。于是丑书应运而生。书法不同于其他艺术门类,没有统一的欣赏鉴定标准,于是一群人起哄:好!创新!
艺术应该以美为基本标准,离开了美,一切免谈,书法当然也不例外。有人拿郑板桥的六分半书来抬杠,那就请你摸摸良心说说:‘’难得糊涂‘’丑吗?
上一篇:到了结婚的年龄,你会听父母的安排,还是问自己的内心?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |