您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
喜欢某个电视剧或者电影中的角色，有必要上升到演员本身吗？
角色,演员,喜欢喜欢某个电视剧或者电影中的角色，有必要上升到演员本身吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
但是，题主既然提到喜欢，就说明是对他的肯定，一定程度的上升有何不可？
不过要注意的是，你不能把角色内的性格与演员挂钩，也就是说，你可以把角色定义为他，但不能定义演员的现实性格，生活习惯等。
因为有的角色，演员对他的刻画太深，比如钢铁侠，你能想到的只有一位——唐尼。
再比如吕子乔，张伟（张益达），拔叔，别人一提起你就一下子想到了。
这些都是演员良好的演技，给观众刻画了深入人心的角色造成的，因为他把这个角色演活了。在钢铁侠离去的那一刻，我们失声哭泣钢铁侠的离去，同时也感慨唐尼的谢幕，这本身是没有对错的一件事。
有这样一句话，唐尼和漫威互相成就了对方。
这时候我们把角色上升为演员本身也未尝不可。
但是我们始终要注意的是，切勿把某一角色的特定性格定义为演员现实性格。
我们无时无刻不在把角色本身上身到演员，这有什么问题吗，我想没有，毕竟有些角色，演已深入人心。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题其实也没有太绝对的答案，喜欢某个角色要不要上升到演员身上，这个也是因人而异的。有的人会因喜欢某个角色从而喜欢某个演员，那说明这个演员对此角色的塑造深入他心，其次，爱屋及乌从而关注某个演员也无可厚非。
我一向是很少会因为某个角色而上升到喜欢某个演员，我基本上是单纯喜欢某个角色，至于对应演员我会偶尔了解一下。比如，我有很长一段时间特别喜欢《陈情令》夷陵老祖魏婴这个角色，也发自内心的认为肖战确实把这个角色演的活灵活现，从而我也会偶尔关注下肖战的相关消息。当然，我并非追星的人。客观的讲，肖战的演技的确不错。
关于是否上升到演员这个问题，其实并没有绝对的答案，对于把角色刻画的入木三分的演员，我们确实应该从心底表示感谢。但角色和演员毕竟是两个本质不同的人，也请大家理性追剧，理性追星。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然没有必要。
演员是自己，而他演绎的角色是导演/编剧创造出来的角色。所以演员和角色这两者并不冲突。
演好戏是演员的职责。如果哪位演员的表演真实到可以上升本人，甚至认为他本人就是如此。基本就说明这位演员的演技很好，专业能力很过关。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然了有必要了，我没有特别喜欢的演员，但是有些演员演的角色我很喜欢，可能这个演员的演技很到位，正好适合这个角色，把这个角色演绎的淋漓尽致，而不是为了钱什么样的角色都演，比如，李幼斌的亮剑，陈道明的康熙王朝，为什么有的角色，明明很讨人厌，但是演绎这个角色的演员确受到人们的认可，因为可以说他把这个角色演的很到位，为什么有的角色，不仅讨人厌，连他厌的角色也同样不讨人喜欢，那就是因为这个角色不适合他，他也没有真正的了解这个角色，纯粹是为了钱而已，这样的人最没有职业精神了
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家好，我是海棠压倒一片
我觉得还是有必要的，有时候一个角色可能不太好，但是经过演员自身对角色的理解再创作，演出的效果往往出乎意料，反而会吸引观众的注意或者喜欢。
比如《我的前半生》里面“前夫哥”。这个角色本身是很不讨人喜欢的，简直可以说是渣男一个，在婚姻内，喜欢上另外一个女人，而且还瞒着自己的老婆，一点都不诚实。前夫哥简直就是一个没有担当的丈夫，软弱。但是这个角色却不招人讨厌，反而招人喜欢，这要有一半的原因是因为演员—雷佳音，对这个角色的在塑造，使得这个角色让人喜欢，因这个角色也使得雷佳音被大众所知。
还有袁泉扮演的唐晶这个角色，这个角色本身就是比较讨人喜欢的，独立女性，是一个敢爱敢恨的角色。因为袁泉在这部剧中对人物各方面的演绎，特别是服装造型。使得唐晶这个角色大放异彩。
比如《小欢喜》里面，影子爸爸这个角色本身也是一个不讨人喜欢的，渣男一个，在感情中，对前妻及英子没有尽到做丈夫和爸爸的角色，在后一段感情中又没有尽到责任。但是经过沙溢的创作和适当的表演，使得这个角色在电视剧中，在观众的眼中，变得讨喜起来。
等等之类的角色，都会演员的适当的表演，变得不一样，大放光彩。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个真的是没有必要的，演员他们只是按照剧本去表演好这个角色。而且每个人对于一个角色的理解总是不同的，俗话说得好，一千个读者心中就有一千个哈姆雷特，所以我们不能要求演员演出自己心中的那个角色。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |