您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
现代NBA打法跟过去有什么样的差别?
球员,打法,内线现代NBA打法跟过去有什么样的差别?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请!现代NBA打法跟过去有什么样的差别?实际上差别非常大,而且目前NBA小球化战术已经普及,传统打法渐行渐远,换句话说现在NBA更崇尚进攻,而过去NBA更崇尚防守。
☞差别之一:传统内线向现代内线转变
NBA传统内线代表有奥拉朱旺、奥尼尔、姚明、霍华德等等,他们的特点是篮下统治,篮下统治有很多绝活,奥拉朱旺的梦幻脚步,奥尼尔的强力冲击,姚明的小勾手,霍华德的低位硬吃,传统打法就是以内线为中轴点,大多数情况下进入阵地战,后卫球员将球交给内线球员,内线球员或者单打或者外线球员通过跑位内线球员将球分给外线球员完成进攻,传统打法时代经常能够看到内线的那种绞肉机式的对位,频繁的身体接触,以及高强度的防守,刺激性更强。
现代内线代表有约基奇、恩比德,现代内线的特点基本上舍弃了低位单打更多的是通过脚步移动错开对方防守球员的身体完成进攻,而且现在内线都具备远投能力,更具有良好的高位挡拆能力和策应能力,约基奇更是开发出组织能力,这种全能型内线成为NBA现代内线的标配,恩比德为了适应这种打法不得不开发出三分远投,传统中锋霍华德更是改变了自己的打法,更多通过高位挡拆顺下产生机会或者通过无球跑位篮下空切获得机会。
现在很难看到那种中锋运球后靠自己身体硬挤一点点往里凿完成进攻而是合理的身体接触更多的是运用战术策略和灵活的手上技术完成进攻,这种改变就是传统内线向现代内线的一个转变,缺少了肉对肉的对抗却增加了内线的技术难度,像字母哥和锡安这样没有中投能力的必须丰富自己技能否则等身体撑不动时完成一次进攻会很难,因为现代篮球并不是没有防守,而且防守区域扩大化,防守速度加速化,换位防守更加灵活化,没有快速移动能力的内线基本上就是淘汰的边缘。
当然还有大前锋位置上的戴维斯他也是全能型的代表,而且戴维斯还具备持球进攻能力,这样的改变使内线的进攻套路更多,拉开空间能力更强,实际上在小球战术的今天一般情况下内线只配备一名内线球员(中锋或者大前锋统称为内线)更多的是依靠战术上的快速转换完成效率化极快的进攻。
☞差别之二:双能卫崛起传统控卫没落
这是NBA传统打法和现代打法的第二个最主要的差别,后卫和内线是一支球队的骨架,任何球队的建队基础都是以这个骨架为基准点进行填充和完善,即使现代打法也不例外。
NBA双能卫崛起的标志性球员分别是库里、欧文、利拉德、威斯布鲁克等,他们显著特点就是进攻能力超强还兼具组织能力,库里的三分就是双能卫取代传统控卫的标志,现代打法之所以观赏性比较强就在于外线进攻能力的全面升级,手起刀落应声三分,内线已经弱化了他的主进攻能力更多的是具备护筐能力兼具一定进攻能力,看看现在NBA得分数据榜就能够看出来后场球员居多,如此战术打法上会快速多变,而且转化效率提升。
传统控卫的没落代表有隆多、罗斯、保罗,保罗本赛季数据提升在于他提升了进攻能力,而隆多在湖人更多的承担组织任务,他进攻偏弱无法承受主力重担只能做詹姆斯替补,另外罗斯本赛季在活塞也是焕发第二春更多的原因他们进攻技术的提升,从严格意义上讲保罗和罗斯也是在朝现代控卫转变,进攻手段多样化就是最明显的信号。
☞差别之三:全能型锋线的优化升级
锋线对于现代NBA来说非常重要,其是小球战术转换器,严格意义上我认为锋线球员就是加大加强版的双能卫的优化升级,他们区别于控卫的特点是拥有身高优势,同时兼具持球能力、中投能力、三分能力以及篮下单打能力,有的还具备组织能力。
代表球员詹姆斯、杜兰特、莱昂纳德等,詹姆斯之所以本赛季在湖人承担更多的组织后卫任务就在于湖人双能卫球员的缺失,刚才说了隆多的组织能力没有问题但进攻能力太弱,这使得某些战术打不出来,进攻效率降低,詹姆斯恰恰适合这样的位置,说詹姆斯是控球后卫不如说他是控球前锋,詹姆斯这种全能型的锋线球员成为NBA独宠。
杜兰特和莱昂纳德都具备了现代锋线的全部特点,他们和詹姆斯一样都是球队的进攻核心而且还具备超强的防守能力。
实际上全能型锋线传统时代更具有代表性的就是皮蓬,皮蓬可以说是全能型锋线的开山鼻祖,在乔丹充当进攻先锋的时候他更多的是完美了梳理了球队,只是乔丹的光芒掩盖了皮蓬,所以现代锋线就是对过去的优化升级,而且全能型锋线都会成为球队的标配,像塔图姆、英格拉姆、东契奇等这都是后起之秀。
☞差别之四:战术的灵活多变
小球战术的特点就是灵活多变,位置的不固定化已经成为一个趋势,比如锋线球员你很难界定他的位置,因为进攻节奏的加快出现任何机会都会成为攻击的缝隙,而且进攻选择更多是快速跑位和拉开空间,然后远距离投射为主,篮下进攻为辅。
而传统打法依靠的是内线的中轴作用,内线是球的转换器无论高位挡拆还是后卫球员直接将球交给内线,在转换的过程中通过寻找空隙来完成进攻,换句话说打得比较有板有眼完全就是按照既定的套路来,相比于现代篮球的小球战术比较单一。
☞差别之五:攻守速度不同
刚才也说了小球战术讲究的是高速下的攻防转换,进攻效率提升势必要求具备更强的远投能力,所以现在NBA三分球进攻已经超出两分球的进攻频率,像独行侠场均15.1个三分球,即使投射能力再差的球队也必须保证10个以上的三分球,否则想赢球有非常大的难度。
而传统打法就是内外结合,防守致胜,现代篮球是进攻致胜,代表就是勇士,勇士开创了先河而且引领了潮流,随之各种改变渐渐兴起,而随着打法的兴起球员也在不断的改变自己,更全能型的球员成为现代篮球的最爱。
☞当然无论传统篮球还是现代篮球都是时代发展的产物,说白了有需求才能够兴起,有的球迷认为现代篮球打法没有以前更具观赏性,有的球迷认为现代打法是青出于蓝而胜于蓝,当然每个人有每个人的思维方式,但现代篮球趋势已经不可逆转,已经成为全世界篮球的风向标。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我来回答这个问题。
现今NBA的打法主旋律与过去相比变化还是比较明显的,其实从当今NBA选秀的结果也可以看出现在联盟在打法上的巨大转变,更倾向于锋线和后场球员的人才选择。哪怕就算是选择了内线球员也一定是具备了出色的运动能力,以及优秀的投射能力。
上一篇:职工开30万的车,领导开16万,这领导老找事是不是心理变态?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |