您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
最讨厌发布假新闻的人，你们遇到怎么办？
假新闻,新闻,媒体最讨厌发布假新闻的人，你们遇到怎么办？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
最讨厌发布假新闻的人，你们遇到怎么办？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
何为假新闻，所谓假新闻是捏造事实，制造虚假情节，然后写成吸引读者的新闻事件在自媒体，社会媒体平台发布，对社会、他人造成误导的新闻叫假新闻。
假新闻国家严厉打击，对造成社会行业混乱，引起事端，给组织企业和他人造成重大损失事实证据确凿的要追究法律责任，媒体记者会被吊销注记者证，发布假新闻的媒体会被停刊停放发新闻进行整顿。
遇到这种事情，你可以举报，网络有专门的举报电话，自媒体平台直接在平台下面有举报按键，对假新闻直接举报，或向当地网信办举报，电话公开，你搜网信办就能找到。还有向当地公安部门有个叫网监大队举报。
如果是社会媒体记者写假新闻，直接向当地网信办或广播电视新闻出版部门举报，他们会一查到底，但必须是实名举报，还需要你保留足够的证据，没有事实不行，没有证据不行。
还有不断提高自己的辨别能力，一般传统社会媒体假新闻很少，自媒体报料新闻真实性差一些。
鼓励你敢于和不法分子做斗争，但也要保护自己。害人之心不能有，防人之心不能无，在信息纷飞的社会，祝福你用敏锐目光，洞察一切，幸福健康生活。
回答于 2019-09-11 08:43:50
今日头条做的挺好的，在头条上看到假新闻、标题党甚至不知所云的都可以直接点文章举报，而且反馈很快，之前举报的一些后来都看不到了。不管是自媒体还是平台，除了自我净化、自我要求以外，读者的监督也是很重要的一方面。
提议：从你我做起，共同净化网络空间。
回答于 2019-09-11 08:43:50
假新闻，往往因博眼球而混淆视听，让人大跌眼镜，往往造成恶劣的社会影响。
2003年，《纽约时报》创刊152周年以来爆出一个重大丑闻，那就是“布莱尔事件”，有人指出，布莱尔记者在76篇报道中有36篇错误百出，且杜撰、剽窃他人作品。《纽约时报》执行总编辑豪威尔·莱尼斯与总编辑杰拉尔德·博伊德，因为受此事件影响，双双引咎辞职。
面对假新闻，我们应该坚决说“不”。
在中国新闻界，也出现过一些假新闻事件。
如“纸箱馅包子”事件。原北京电视台生活频道《透明度》栏目一名临时记者，为了有料，而购买了大量的面粉、肉馅等物品，要求采访者将浸泡后的纸箱板剁碎掺入肉馅，制作了20余个“纸箱馅包子”，他们在暗地里录制并播放了。
该新闻事件一出，舆论哗然。经过翻转之后，公众也认清了真相，这名记者的操守也碎了一地。
再比如，据《烟台晚报》报道，一直备受读者牵挂的松原“超级孕妇”怀上五胞胎，腰围达1.75米的事竟是假的！正当各媒体记者为“超级孕妇”乔玉波腹中五胞胎的安危担心时，乔玉波却在松原一家宾馆悄悄邀请了长春电视台《城市速递》的记者和长春普济医院的李姓院长，当面自述怀有五胞胎一事是假的。
看到该事件之后，我立刻写了评论，并发表在了《烟台晚报》以及2006年14期的《检察风云》杂志上，评论名字叫《五胞胎神话破灭折射假新闻危机》。
在该文章中，我严重质问——恰恰正是这个相当吸引眼球，相当有冲击力的“伪事实”，怎么就能在那么多聪明记者的眼皮底下“正大光明”的存在着呢？如果说松原某媒体记者的做法不负责任，那更多肩负正义的记者为何趋之若骛？难道就不能先落实“超级孕妇”这个新闻线索的真实性？没有医院的检查证明，仅凭当事人一面之词就堂而皇之地见了报推广开了？要不是另有媒体的介入和揭发，这个“猛料”是不是真能一直健康地苟活着，永远都不能暴露出端倪呢？
让我不理解的是，一个彻头彻尾的假新闻，竟然能够横行在人间，广播于天下。我顿生疑窦之余，感觉一股冷风猛然袭来。当真记者遭遇假新闻，当假新闻被真记者炮制出来，并勇敢地晾在阳光下无情“污染”读者眼睛时，善良的人们除了心生感慨之外只有愤怒！读者是无辜的，无辜地接受着假新闻的恶意影响和欺骗；读者又是被动的，被动地感受着猝不及防的愚弄！
在该评论中，我也指出，在中国新闻界，许多假新闻也都源于道听途说，记者没有采访核实便炮制出笼。2005年的《王小丫陈章良携手入围城？》《女大学生捡剩馒头充饥近两年》《中国科学院资深院士陈家镛逝世》《中国股市：1500亿元热钱4月30日前惊心大撤退》等“假新闻”的出现，让人感受到了一种难以言表的阵痛，缘自无辜的被骗，缘自忠诚的信任。
其实，有时只要记者多打一个电话，或多在网上搜索一下，这类假新闻便可避免。
当然，还有一种新闻值得警惕，说假也有真，说真也有假。
比如有媒体报道过“只因不能容忍丈夫睡觉打呼噜，一妻子深夜下床找来斧头将同床12年的丈夫砸死”的新闻。
我觉得这样的新闻就属于“假新闻”，因为我迅速写了评论发表在了《烟台晚报》和《中华新闻报》上，我认为，新闻中的“只因”二字铿锵有力，毋庸置疑地提前宣告了一个呼噜造成了一场血案，其实记者完全可以深挖其背后的故事，将“12年的委屈”这样的真正原因呈现给读者，而不是用“只因”来定论。
这样的假新闻，其实是挺难分辨的，因为从结果看，砸死是事实，但原因却不对。“只因不能容忍丈夫睡觉打呼噜”这样的话语，不如改成“丈夫打呼噜成导火索，妻子12年委屈一朝爆发”，这样行文更严谨，新闻更接近事实真相，同时也不会给读者造成理解偏差，造成“误读”。
面对假新闻，我们就应该站出来抨击。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |