您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
一个人品不好的人，能力越小越好，能力越大破坏力越大，你怎么看？
的人,人品,能力一个人品不好的人，能力越小越好，能力越大破坏力越大，你怎么看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国历代先贤诸子百家尤其是儒道至圣都将德作为言行准则，失德失天下，亘古不变。上下五千年的历史演变不断告诫我们，治国治家离开德寸步难行，良臣名将和穷凶无德两种人的历史定位，名垂青史还是遗臭往年不就是一个德字的得与失吗？所以用人之道，德治先行。人品德行不行，能力的强也不过是不择手段而已！
回答于 2019-09-11 08:43:50
人品不好，是人们基于某种事实，对某个人所作出的道德判断。其表现出的水准，必然是低于公共社会道德的底线，这时才能够做出的评价。至于他(或她)的能力大小，我个人认为，并不能完全决定他(她)的破坏力。破坏力极高与他(她)的人生观、价值观、信仰与信念密切相关。从本质上坏透的人，作恶才不遗余力，危害性必然更大。那么，就人品不好的一般表现而言，也会遭受世人的反感与唾弃。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是一个伪命题，人品不好的人他也可能变好，人品好的人也可能腐坏，不管人品好坏，只要在能力正大的时候做好事又有什么关系？破坏力大又不见得一定会搞破坏。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一样的米饭养百样的人，人品的好与坏是在小时候家庭教育成长中模仿父母兄弟姐妹等身边人养成的性格特质。人品的好坏与自身素质修养有关联，自私自利的人损人利己肯定是坏的，大公无私的人以无私奉献为己任肯定是好的。
人品不好的人能力越大破坏越大也不能一概而论。
如小偷以偷盗谋生但他所作所为有时也破坏力惊人哦，他会另你损失巨大的金钱机要文件重要设备甚至性命[流泪]你说破坏力大吗？
坏人的能力越大所伤害的人越多破坏面更广对社会做成的负面影响更甚这是必然的。坏人有能力大小之分但也一样有足够的破坏力！好与坏只是一念之间，善恶有报为善最乐[祈祷][祈祷]
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得有一定的道理，但不全对。人品不好的人是受环境和教育方式影响，不一定对社会造成破坏。同样是人品不好的人，做起坏事来，能力大的肯定比能力小的破坏性要强。人品差的人不等于就是坏人，人品好的人也不—定永远是好人。人的好与坏，善与恶，在一念之间。只要一个人有良心，拥有社会道德，敬畏生命，在国家的法律监管之下，就都能和平相处，成为一个对社会有用的人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
肯定得，这个观点比较认可!
一个人品不好的人，为人处事没有底线，没有原则，所做出来的事，所造成的后果，也都没法预测!
人品不好的人，能力小了，能力所能涉及的面也不会大，不会多，所以所造成的破坏性相对来说会小点，人品不好，能力越大约，可能多一个国家或者个人都是毁灭性的伤害，看过《水浒传》的人都知道里面有个高球是个坏人，可有一个比高球位置还高，官拜宰相的蔡京，也不是是好东西吧，先不说高球就凭个会踢个球就飞黄腾达了，咱说说蔡京，他一人之下万人之上，他的书法，\"蔡京体\"据说在书法收藏界还有点地位呢，他能官居宰相肯定也有他的才能，并且才能还不是一般的小，可梁山好汉，几乎在他的算计里，全部覆没。慈禧更是误国误民的令她们的大清走向了灭亡。慈禧有没有能力且不说，她人品绝对的不中，给苦难的中国带来了一条又一条丧权辱国的卖国条约，八国联军一进北京，她却弃国民于不顾西逃了，西逃就西逃吧，她可是一点也没有亏了自己，《厨王》，大家都看过吧，第一集就有慈禧劳民伤财的贪吃，贪图享乐的描述，《那年花开月正圆》里也有慈禧西逃住此剧女主人公晋商周颖家里的描述。
大家有目共睹清朝的结局纯粹是那些人品垃圾的人给葬送的。说人品不好的人，权力越大，破坏性更大，更却且些。能力? 历史上李斯，和绅，慈禧，他们也不能说没能力，能力也有点，主要是权力过大，德不配位吧。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |