您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
强大的德国，装备，军人素养，纪律都比它的对手强大很多，为什么在二战中输了？
德国,苏联,德军强大的德国，装备，军人素养，纪律都比它的对手强大很多，为什么在二战中输了？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
六。第三帝国有一点变态的犹太政策，使德国在欧洲大陆、甚至全世界失去了人心，增加了许多不必要的敌人。
七。如果德国不发动对苏联的战争，也许它不会失去在欧洲的霸主地位，“俄国是一个永远不要去进攻的国家！”
八。假如德国是和美国结盟，而不是与经济、军事、科技都不发达的日本、意大利结盟，二战会是个什么样子呢？和日本、意大利结盟绝对是个错误。
九。1942年，德国发动南线攻势后已经重新夺取了苏德战争的主动权，但是在斯大林格勒，为一个事实上已经成为了一个废墟的，军事上，经济上价值不大的城市反复争夺，为了很虚无的政治利益，用他们并不熟悉的战法流干了身上的血。并且在失败后，拒不接受事实，导致33万人的覆灭。
斯大林格勒的错误其中还包括在战役初期的同时向斯大林格勒和高加索两个方向进攻这样的战略上的错误。
十。在第三帝国完全处于下风，条件并不成熟的情况，错误地发动“堡垒”战役加速自己的死亡与很麻木、很愚蠢地判断盟国登陆地点选在加莱，而错过了在诺曼底将盟军赶下大海，避免两线作战的最后机会两项并列被人们认为是二战中德国的第十项错误。
回答于 2019-09-11 08:43:50
与世界为敌，又怎能不输！
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个重要的原因就是太小看苏联以及苏联的冬天，扬言在一个月内打下苏联。因为前期闪电战取得的成功给了自信，（补充一下德国资源匮乏不能久战）然而就是苏联，使德国在东线战场被牵制住了很大一部分的兵力。导致德国不得不两线作战，然而德国自身的条件及资源根本支撑不起两线同时作战，（其实当时美国也给予了英国很多物资支持，当然也换取了英国很多科学技术）于是两线全部失败然后被诺曼底。说巴巴罗萨其实是二战的转折点也未尝不可。
但就硬件来说这场战争胜利的希望也非常渺茫，一开始德国取得了大的战果的原因便是打了一个措手不及。和苏联合作闪击波兰然后继续闪击法国，但直到此时英法等国都还没有完全反应过来，所以德国开始的战果十分的辉煌。但是到后来，盟军以绝对优势的资源和兵力渐渐的扳回了局势，并牵制住了西线。但以德国的资源和兵力却根本控制不住如此广阔的土地，加上后期日本偷袭珍珠岛引得美国直接加入战场，根本没有资源打下去了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从军事角度看，德军是因为进攻苏联的决策性错误导致自己失败，因为德国面临和拿破仑一样的问题，就是苏联寒冷的冬天，是一个抵得上百万大军的武器。但往深的去说，德军失败是败在工业能力和资源上。二战时期，表面拼的是军事，实际比的是工业能力和资源储备。苏德交战，如果仅仅是苏德，那获胜的也许真是德国，可是，苏联的背后有美国英国的强大无偿援助，要知道，美国的工业能力是世界最强的，而且本土没有被战火波及，无数军事物资被运往苏联，虽然美英也很讨厌苏联，但敌人的敌人就是朋友。美英的援助在很大成度上缓解了苏联前期的压力，为苏联重新恢复实力赢得了时间（苏联有厚实的工业底子和雄厚的资源）。
回答于 2019-09-11 08:43:50
主要是补给线太长，没有预备队，战术上轻视对手，总以为装备优势就可以轧压红军
回答于 2019-09-11 08:43:50
得道多助，失道寡助
回答于 2019-09-11 08:43:50
德国两线作战兵力捉襟见肘，对苏联的抵抗意志，恶劣气候估计不足，对英国的顽强抵抗估计不足，对日本偷袭美国，而迫使美国参战没有提前预见，对自身的实力认识不准确，所实行的种族灭绝政策不得人心，法西斯的狂热只是昙花一现，各种因素叠加造成轴心国必然失败。
上一篇：孩子该不该和家长“顶嘴”？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |