您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
历史中有空城计的存在吗?司马懿和诸葛亮当时如何作想?
空城计,司马懿,吐蕃历史中有空城计的存在吗?司马懿和诸葛亮当时如何作想?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
诸葛亮和司马懿两人算得上是知己了,两个人的军事才能都是顶尖的,都有未卜先知本领,相互猜疑不敢出招
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家都知道空城计只是《三国演义》里面的一个桥段,在真正的史料中并不存在。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史上的空城计确实是存在过的,只不过不是著名的诸葛亮退司马懿的空城计,这只是吴贯中为了渲染诸葛亮的聪明才智而虚构的。
真正可以称的上是空城计的,是春秋时期郑国的叔詹。事情的起因,是楚国的令尹公子元在哥哥楚文王死后,贪恋嫂子文夫人的美貌,千方百计想要讨好她,而文夫人不为所动,反而责备他不思朝政。于是公子元就想在军事上显示自己的能耐,把矛头指向实力较弱的郑国。郑国打不过,叔詹就献计守城以待齐国援兵。于是郑国国都就有了《三国演义》里诸葛亮空城计一样的镜头,城头遍布旌旗,城门大开,百姓照常往来。公子元见此情景,不敢冒然攻打都城,只能安营围城。而齐国援兵赶到,公子元打不下郑国,又怕被围,只能撤走。不过他怕被追,也用了叔詹的计策,在营寨插上旗帜,人衔枚,马裹蹄,连夜撤走。
南宋时也有类似空城计的案例。公元1206年,宋将毕再遇与金人打战,金兵不断增援,毕再遇想要撤走,害怕被金兵追击,于是就把羊悬挂起来,把鼓放到羊的两个前腿下,羊因悬吊着而踢鼓,又在营地留在旌旗,连夜撤走。金兵听到宋军营地传来鼓声,又看到旗帜还在,以为宋军还在跟他们对垒。等到他们援兵增多,打到宋军军营时,才发现宋军已经撤走很多天了。
而《三国演义》里的空城计,虽然是虚构的,但无论真假,司马懿不打诸葛亮,成就了武侯也造就了他自己。如果他攻打诸葛亮,那抓了诸葛亮他也会落得“狡兔死走狗烹”,没有蜀汉的骚扰而像至少摆置家中的下场,他也明白这点,所以不攻。而诸葛亮利用司马懿的多疑认为他谨慎,也知道司马懿担忧“良弓藏”而用计,两人都是双赢。
回答于 2019-09-11 08:43:50
解说有二
先说解说一
《三国志》裴松之注引《难郭冲五事》这样描述:“诸葛亮屯于阳平,……晋宣帝(司马懿)率二十万众拒亮。……亮意气自若,敕军中皆卧旗息鼓,不得妄出庵幔,又令大开四城门,扫地却洒。宣帝常谓亮持重,疑其有伏兵,于是引军北趣山。“
到了小说《三国演义》,描述的就更夸张:孔明登城望之,果然尘土冲天,魏兵分两路望西城县杀来。孔明传令,教“将旌旗尽皆隐匿;诸军各守城铺,如有妄行出入,及高言大语者,斩之!大开四门,每一门用二十军士,扮作百姓,洒扫街道。如魏兵到时,不可擅动,吾自有计。”孔明乃披鹤氅,戴纶巾,引二小童携琴一张,于城上敌楼前,凭栏而坐,焚香操琴。
按描述看,这是一场精彩的攻心战,诸葛亮之神,真是神出了境界。然而可惜的是,真实历史中,这出好戏可能并不存在。
《三国演义》空城计故事的来源,就是上面那段《三国志》的记载。
那么这段记载是真是假?
其实早在南北朝时就有人提出异议,质疑空城计的不是别人,正是注解《三国志》的大史学家裴松之。
《三国志》原书中并没有诸葛亮空城计,南朝刘宋时裴松之搜集史料补充《三国志》,发现一本名叫《蜀记》的史料中提到,西晋时有个叫郭冲的人,对晋朝人讽刺诸葛亮的现象愤愤不平,于是列举了当年诸葛亮五条非常神奇的事,来回击晋朝人的讽刺议论。郭冲总共列了五条,空城计就是其中一条。
裴松之经过严密的考证和合理的推断,对空城计作出了全盘否定。
第一,司马懿二十万大军打汉中,此事决不可能
诸葛亮屯于阳平关,此关在汉中,当时司马懿尚在荆州作都督,并没有率军到关中与诸葛亮对阵。而主持反击蜀汉北伐的,是魏国大将曹真。
笔者同时也认为郭冲所说二十万大军全是胡扯。魏国总兵力不到三十万,既要防御蜀汉,又要防御东吴,历次反击诸葛亮北伐,投入兵力最高也才十余万,司马懿论地位当时尚不如曹真,何德何能统辖魏国的倾国之兵?
第二,司马懿打到城下反而贸然退兵,不合乎军事常理
裴松之说,就算司马懿真的率二十万人杀到阳平关下,他提前已经获知诸葛亮兵少,打到城下却见到蜀军空城以待。以正常的军事知识来说,如果怀疑情报有假,诸葛亮是在示弱诱敌,那么司马懿更不能临阵退走,这样反而会招致蜀军伏兵攻击。正确的应对措施,应该是扎营设防,以稳制奇,令蜀军的伏兵计无法发挥。
第三,诸葛亮不会把兵力都交给魏延
郭冲解释诸葛亮为何兵少,说道,“遣魏延诸军并兵东下,亮惟留万人守城“。裴松之对此进行了狠狠的批驳。诸葛亮向来不信任魏延,魏延每次北伐,都要求自率一万余人独自出击,诸葛亮从来不许。连一万人都不舍得给,诸葛亮怎么会大方的把主力都交给魏延,而自己只留老弱残兵在后方吃现成?
事实上诸葛亮六出祁山,大部分时间都是亲率主力出击,从来没有轻易远离大军,这是保证主帅对部队有效控制的基本要求。
《三国演义》注意到了这个不合理之处,故而没有说诸葛亮让魏延统大兵,而是让诸葛亮在西城指导部下们搬运粮草。这个更不现实,历来主帅关注的都是主要作战行动,粮草后勤虽说也十分重要,但在前线诸军已经败退的情况下,如何确保败军不乱、有序撤回大本营,这才是火烧眉毛的大事,粮草之事,只需要交给部下办理即可。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |