您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
影视盘点、混剪、解说，如何避免版权问题？各平台是如何认定疑似侵权的？
视频,作品,剪辑影视盘点、混剪、解说，如何避免版权问题？各平台是如何认定疑似侵权的？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
1、素材建议在好看视频里面需要属于百度自己的视频资源，这类资源基本不会被判定侵权。可以从西瓜视频、今日头条自己拥有版权的视频做起，毕竟属于今日头条自己的素材，所以这类的素材被诉侵权的概率是大大降低。
2、影视剧尽量选取5年以上的，这类侵权概率也比较小。尽量不要选最新的电视剧，比如电视台正在上映的，另外还有就是电视台在头条上开通账号，当然也有的电视剧版权方不会投诉。那怎么判断呢。最简单的方法就是把你要发的电视剧素材先在西瓜视频上搜索一下，如果已经有人过审了，那么被诉侵权的概率会大大下降。
3、选取的视频片段可以在好看视频里面查找，如果有人发布成功，那被判定侵权的概率也比较小，同时也是一个前期验证的一个很重要的手段。
4、尽量避免竞争对手资源的视频，如腾讯、头条等视频，爱奇艺/腾讯视频等独家的视频，这些最好不要去碰，竞争关系。
5、尽量避免刚上映的热播影视剧，这类被判定侵权的概率也很大。
第二，视频的剪辑。
1、绝对避免大片段的直接搬运，这种直接搬运的会有很大的概率被判定为侵权。每段视频都要标注素材的来源，而且是持续性的，建议是整段片段的播放都要标注素材的来源。
2、对于盘点类的视频，建议3段以上的视频，每段的视频长度不超过1分钟，任意一段视频长度不能超过视频长度的1/2。单个片段尽量不要超过1分钟，片段要碎，不要整段整段的采用。
3、混剪类的视频，需要10个片段以上，每个片段的长度不超过20S。单个视频片段不要超过或者接近整个视频的1/2，这个也很重要。
第三，视频的检查。
视频的每个片段，在发布之前可以先在好看视频上查找一下，如果已经有人发布了，那代表着侵权的概率会大大地降低。做搬运是很容易侵权的，要想不被侵权，那就多多做原创吧
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人认为看你发布的视频是不是不是正能量、现在好多做自媒体的把影视剧混剪完吸引别人眼球、第一不要恶意去歧视别人作品、第二不要胡乱批评别人作品、第三最好混剪完自目感谢一下别人作品、有一些即使平台通过了遇到作者认真的人起诉你你也没有介绍的机会、总之要给自己留余地
回答于 2019-09-11 08:43:50
自己创作的尽量加上自己的标签，防止别人搬运，最好就是自己做视频。别人的作品可以模仿学习，但不要直接抄袭搬运。至于平台怎么辨别这个还不了解
回答于 2019-09-11 08:43:50
“5分钟带你看完电影XXX”、“爆笑解说XX电影”、“XX说电影”……据统计，网络上“电影解说”类自媒体账号有2000多个，遍布A站、B站、抖音、快手、优酷等网站，深受影迷欢迎。
一批自媒体博主们通过对影视剧素材的重组和诠释，吸引大批的粉丝，甚至进行商业化运作。
然而随着近些年全社会版权意识越来越强烈，这些博主网红、平台以往赖以生存的剪辑视频、截图的做法也面临侵权的风险。
早在2018年6月，迪士尼、又水整合、KKTV、得利、車库娱乐5家公司以涉嫌侵犯著作权集体起诉谷阿莫，涉案的包括《釜山行》、《疯狂动物城》和韩剧《W-两个世界》等共十三部影视作品。
在谷阿莫在台北跟五大公司开庭调解的时候，大陆地区“图解电影”第一案已经宣判。
以“十分钟品味一部好电影”为口号的一款在线图文电影解说软件，因使用了电视剧《三生三世十里桃花》里面的382张截图，陷入了著作权侵权纠纷。
近日，这起全国首例“图解电影”案由北京互联网法院作出一审宣判：原告优酷胜诉，获赔3万元。
“图解电影”案作为此类案件全国判决首例，该案审判结果明确表示了影视市场商业化开发和影视合理使用的边界，同时将会对图片或短视频解说影视剧行业造成重要的影响。
那么，从法律角度看如何认定将影视剧拆分成图片或短视频解说是否构成侵权呢？
不可否认的是，此类电影剪辑行为本身往往是有独创性的，因此，此类作品大多也可以构成受著作权法保护的作品。但是，独创性只是一种成果构成作品的条件之一，并非认定该成果是否为侵权作品的标准。
在未取得版权方授权的情况下，是否合理使用是判定是否构成侵权的关键因素。
一、图解电影或短视频解说是否构成侵权？
判断被诉侵权行为是否属于适当引用的合理使用，一般要从如下几个因素考虑：
1、使用目的：
从使用者引用目的是否为介绍、评论作品或者说明问题来进行判断，是否超出以介绍、评论作品或者说明问题为目的适当引用必要性的限度。
是否以商业盈利为目的并非判定侵权或成立合理使用的标准。
从这个维度看，如果引用目的仅为介绍、评论作品或者说明问题，引用适当没有超出必要性的话，无论是否用于商业盈利，均不构成侵权。
如果引用的目的不是为介绍、评论作品或者说明问题，引用超出必要性的话，即使是非商业性用途，也涉嫌构成侵权。
2、内容比例：
合理引用的判断标准并非取决于引用比例。一般来讲，引用比例大的，涉嫌构成侵权的可能性较大；如果引用比例小的，需要结合其他方面再做判断。
引用比例小不意味着必然构成合理使用，其最终落脚点仍然是是否对作品的正常使用造成了实质不利影响，是否实质损害了该作品权利人的合法权益。
内容比例大小仅为形式上的因素，法院在认定是否侵权时更注重实质性的影响，如是否引用了关键画面、主要情节。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |