您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果三国时期，只准一人一统天下，你最希望是谁？为什么？
刘备,孙权,天下如果三国时期，只准一人一统天下，你最希望是谁？为什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该是刘备吧！
刘备以仁义治天下，虽然有拉拢人心之嫌，但是，最起码他对自己的将领和百姓是好的。
而曹操和孙权相比之下就残暴了一些，尤其是曹操，他那“宁我负天下人，不得天下人负我”的至理名言，更是体现了他的残忍，自私。
所以他们对待自己的百姓指定不是友善的，百姓的生活也不会过得那么美好。
而且，刘备的儿子刘禅虽然历史以来都说刘禅是扶不起来的“阿斗”，最后还在司马昭的面前体现出一副“乐不思蜀”的样子，但是，他真的如传闻中的那样无能吗？事实当然并非如此。
从三点可以看出来出刘禅并非传闻那样无能。
第一，他对刘备是非常尊重的，而且听从刘备的临终之言，对诸葛亮就像对待自己的亲生父亲刘备一样，极其尊重的。正所谓百善孝为先，一个如此孝顺的人，他的人品自然也不会差到哪里去。
第二，他从不随便杀害刘备留下了的老臣，甚至很少顶撞他们，虽然显得有些懦弱，但是他能在三国战乱时期，能保证在蜀国最弱的情况下，坐拥蜀国长达41年之久，起是一个碌碌无为之人，能够办到的。
第三，他对百姓是极为好的，在他的统治下，百姓安居乐业，生活富足，也没有发生过天灾人怨，这是极为不容易的。
历朝历代的皇帝一般都残暴不仁，很少有能做到这一点。虽然最后在魏国军队兵临城下的时候，他选择了投降，其实也是为了蜀国的百姓免受战乱之苦罢了。
他在司马昭的面前显示的乐不思蜀的样子，其实也就是明哲保身罢了。他背后为他的父亲刘备，为蜀国流了多少泪，又有谁能知道呢？
从以上的种种可以看出，其实刘禅即使没有雄才伟略也并非是一个碌碌无为的人，所以我认为三国时期由刘备一统天下，最起码百姓能在刘备和刘禅的统治下过得安居乐业，免受战乱之苦。
回答于 2019-09-11 08:43:50
宁可我负天下人，休叫天下人负我！
东汉末年，政治动荡，黑暗，腐败，土地兼并严重，地方势力巧取豪夺，农民阶级苦不堪言，再加上连年天灾更让人们雪上加霜。
虽后一系列的农民起义爆发，最典型的属当时的“”黄巾起义“。这是当时最大的农民起义运动，虽然被镇压了，但是却造成了地方轻视中央，使的有权势的官员和将领借镇压暴乱而佣兵自重割据地方势力。
当时势力比较大的有董卓，孙坚，袁绍，袁术等人。
乱世出英雄，曹操凭借他的胆识和远大的战略目光在群雄逐鹿中奋然而起。
曹操挟天子以令诸侯，先后除掉董卓，袁术，袁绍几股庞大的势力。当时的汉室宗亲刘备以仁义号召天下夺取重要之地荆州，占据益州，以巴蜀之天险企图夺取天下恢复汉室。而东吴的孙权继承家业以长江之天险，静观其变，等待时机。
至此蜀，魏，吴三国鼎立而势，他们都想吞并其势，一统天下。
在刘备没有站住脚跟前，曹操已经佣兵百万，且挟天子以令诸侯，天下诸侯无不臣服。
如果曹操当时能一统天下，那将减少多少战争，让多少处在水深火热中挣扎的人们减少痛苦。
就让曹阿满去一统天下吧！
我是小马！个人观点！谢谢！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为曹操是更理想的领导者。
军事实力和经济实力自不必说，单从文化建设‘’软实力‘’上曹魏就超越吴蜀太多。在曹氏鼎盛时期，文化繁荣，建安七贤，文姬归汉都是发生在这一时期，反观吴蜀则没有这么大的成就。
国家和民族能不能走的更远，文化软实力非常重要。吴蜀归（魏）晋，也是必然。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然是曹操了~
回答于 2019-09-11 08:43:50
从三国的态势和历史证明，三国的三位枭雄都没能一统华夏，既然问题是希望谁一统，那我就选刘备。都是个人喜好，原因大概以下几点：
首先，曹操其实是三位大佬中实力最强的，而且挟天子以令诸侯，具有明显的政治优势。个人不喜欢曹操还是受历史观念的影响，曹操治世之能臣，乱世之枭雄。自他挟天子以令诸侯开始，东汉就已经算是结束了。泱泱大汉，曾经四海臣服，却落得天子任人摆布的局面，可悲可叹！
其次，孙权虽然占据荆州，扬州，交州，地盘看起来很大。但是东晋以前，南方还没有得到充分的开发，很多地方还是部落族群拥有。孙权的实际范围其实也就是长江沿线和太湖、杭州附近。而且江东多世家豪门，东吴一直受江东世家的制约。而且孙权政治上不具备任何优势，既不能挟天子，又不是皇室血脉。所以孙权和刘备夺荆州后，就直接表面上臣服曹操了。
上一篇：091沃柑怎么管理？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |