您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
在现代社会中,商业画家和纯艺术画家,谁比谁生活得更好一点?
画家,艺术,商业在现代社会中,商业画家和纯艺术画家,谁比谁生活得更好一点?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
转发了
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题可从两个方面讨论:
第一,一般来说商业画家的收入会稳定一些。但是高低则由画家的水平及营销的力度决定。第二,生活质量的话,商业画家的工作时间要长一些和,强度要比纯艺术画家要大一些。所以,纯艺术画家如果没有生活上的压力的话,那他的生活质量应该是比商业画家要高一些。当然如果商业画家也是乐于从事自己工作,收入又很丰厚的话,而且他自己也觉得很好的话,那就别当别论了。总而言之,就是画家对自己的物质生活和精神体验两个方面的感觉。感觉好就可以。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果纯粹比较绘画产生的经济效益,商业画家肯定比纯艺术类画家从物质条件生活要好很多。但内心世界可能正相反。因为纯粹的艺术研究是人类思想的挥索,这样的画家不是画匠,无需考虑市场因素,无需讨好消费者的喜好。这是都无背景的两类画家的分析。
商业画家的作品也不排除带有艺术成份,但他要适应市场环境,考虑消费者的接受成度,他不得不发挥浑身解术,追求利益的最大化。
但也有特例,可能是纯艺术画家比商业画家强。
纯艺术画家也不一定只有从艺术品市场化收益。艺术高校和研究机构的专业艺术研究人员有经济保障,也应该过得不错,没有生存经济风险,精神和尊严得到极大满足。也不会比商业画家差。
也有些纯艺术画家,拥有来自于家族产业的大量的财富,不需要非从艺术市场化中去寻求财富,只是希望实现纯艺术研究的理想。这是贵族的纯艺术画家,不比谁差。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实现在没有绝对的商业画家和纯艺术画家的区分。
题主的意思应该是从事商业性艺术创作和纯艺术性创作两种思路,在现代社会哪一种会有更好的生活质量。
依照个人的所见所闻,纯商业性的画家也存在竞争,在纯商业性艺术消费领域,获得更广泛认可的画家,生活质量非常之好,隐形的亿万富翁大有人在。
而在偏艺术性创作的领域,通过竞争脱颖而出的画家,收入水平同样相当可观,动辄几千万几百万的单价,足以让画家过上自己想过的生活。
但是这两种方式的区分界限很模糊,商业性创作也要考虑艺术性;艺术性创作也要考虑商业性。
但有一点共同的:任何一种创作方向,都存在着竞争,在当前国家安稳太平的情况下,虽然有更多画家可以以此生存,但也有大批画家在艰难维持甚至入不敷出。
回答于 2019-09-11 08:43:50
商业画家和纯艺术画家,是个很有意思的话题。其实,可以衍生的行业很多,比如商业作家和纯艺术作家,商业歌唱家和艺术歌唱家,商业演员和艺术演员。
我们先做一个区分。在这里的商业画家应该是以盈利为目的创作。而纯艺术就是以完全以兴趣爱好为驱动而沉浸其中的。作为商业,必然要以市场为导向,市面上需要什么,就做什么,就是为别人创作。而纯艺术呢,那就是天马行空,心随意动,做自己想做的,并压根不会考虑别人的想法。所有的纯艺术家都是有自己的小世界的。
所以,很明显就能看出来了,以挣钱为目的的必然会比以爱好为目的的物质生活要好的多,毕竟,对商业来说,挣钱才是人家的真正职业。就像我们好多读者一直在说的网络水文,为了凑字而水,或者某些歌星,鲜肉演员等,他们的收入相信大家都略有耳闻吧。而艺术呢,在没有得到社会的认可之前,就永远是自己的艺术,不会变成社会的,人类的艺术,所以就没有什么利益可言。
不过,从另一方面来说,生活有物质,也有精神。对于大多艺术家来说,对于物质的要求只要能生存,就能在自己的领域不断前行。他们在精神层面的获得感远远大于物质层面,这方面他们是幸福的。
像是朴树,有一次高晓松特意讲到了他,说是压根没想过出名不出名的事,要不是快过不下去,根对卖歌没有丝毫的兴趣。
再说的画家这块,有一个大家耳熟能详。那就是伟大的梵高。生活像无情的枷锁,却无法折断梦想的翅膀。而在他死后,所有创作成人类瑰宝,价值连城。
所以,作为艺术家,真的是很辛苦的。如果不是天降好运一鸣惊人,只能在昏暗门房,恪守自己的规则,笔耕不辍。每一个能成为艺术家的人,都值得我们每个人尊敬。因为他们确实奉献了一生。
谢谢观看,如有不尽之处,敬请指正。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |