您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何看待包办婚姻（日久生情）和自由恋爱（一见钟情）？

婚姻,钟情,日久如何看待包办婚姻（日久生情）和自由恋爱（一见钟情）？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

如何看待包办婚姻（日久生情）和自由恋爱（一见钟情）？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

包办婚姻好与不好不能一概而论，那是时代的产物，文化的差异，有婚姻悲剧的，女性受害者居多，但也有日久生情恩爱到白头的，像名人梁思成和林微因，从开始父母包办婚姻的相识，到后来的相知和互相欣赏各自的才华,再到相爱，传为了一段佳话。

另有胡适和江冬秀,包办婚姻他也抗拒过,后来经过了解,越来越恩爱而且还落得个惧内,但当时谁都知道这个惧是由爱产生的。

社会在进步,时代在发展,当今社会恋爱自由,爱情最初都是盲目的,有时连自己都不知被对方什么地方吸引了,就以为是一见钟情,有的年轻人追求浪漫和物质,不经过深入的了解,性格,兴趄各方面都不和就步入婚姻的殿堂,给婚姻埋下了隐患。

在一见钟情的基础上,首先要树立正确的世界观和个人爱情观,互相包容理解,不计较得失,才会过上恩爱幸福的生活。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你好，很高兴回答你的问题！

我认为包办婚姻和自由恋爱不能确定会导致婚姻的好坏，不过我偏向于自由恋爱。

我也见过许多父母包办婚姻的例子，虽说有在婚后能够在生活过程中磨合，产生深的夫妻感情的，但这是少数。大部分包办的婚姻没有彼此交流的感情基础以及互相之间较深的了解，导致在婚后产生了一系列的矛盾，勉强度日，委曲求全，甚至婚姻破解。自由恋爱是社会自由开放进步的产物，是更好的选择。我们可以有更多的考量，更长时间的相处，再去考虑是否值得进入婚姻生活。自由是现在社会大多数人都在追求的东西，能够自主决定自己的幸福是很有必要的，当然也需要有理性的思维多方面考虑问题。

所以，我会崇尚自由恋爱。

END(图：网络)

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得日久生情比一见钟情更来得靠谱，但是包办婚姻又没有自由恋爱来的更为民主，这四个词是要分开来解释。




自由恋爱是包办婚姻进步的产物，也是一种时代的进步，更为倡导的是民主，自由，不束缚。




所以这两者之间我认为是不矛盾的，是时代发展历程中的产物。




自由恋爱允许彼此间可以不断的试错，磨合，直至找到合适的。




但是包办婚姻，更像一种赌博，赌赢了，你就是赢家，输了，就是万劫不复，鲁迅和他原配朱安就是很好的例子，他们之间已经不存在日久生情了，就好比不匹配的螺帽，你再怎么努力也旋不到螺丝上去，从而达到固定的效果。




而为什么说日久生情又来得比一见钟情更为靠谱呢，我想大多数的一见钟情应该都是始于颜值吧。




自由恋爱里也存在日久生情，很多的感情的开始，都是双方已经认识了有一段时间了，经过不断的相处，吸引彼此的物质产生，从而开始恋爱，当然一见钟情也能让一段感情开始，但最终还是在相处的过程中，从一见慢慢到日久慢慢生成的情更为牢固。




所有的感情都始于彼此是否合适，情融入血骨，不管是哪种都是能走的很远。

回答于 2019-09-11 08:43:50

包办婚姻，先过了父母关，双方父母满意，减少了很多家庭矛盾，且婚后男女日久生情，夫妻感情和睦，那自然是包办婚姻最好。

自由恋爱，对方满足自己的条件，自己也喜欢，先过了自己一关，但到父母关，父母考虑现实条件较多，不一定能顺利pass。且一见钟情，很多第一眼都是看脸，一定了解后，不一样继续喜欢了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

父母之命，煤妁之言，包办婚姻也有相敬相爱之人，倒也不在少数。反之有的包办婚姻成双方当事人，狱炼，博弈，到最后妥协。外人看来是日久生情，只是表面而已，这种事发生在上世纪俱多。

当下青年人一见钟情，是可望又可求的事。因时代不同，观念不同，年青人处对象如不是一见钟情，两性两悦，根本是不会谈婚论嫁的。婚前一见钟情，婚后两人拜拜，不是一见钟情惹的祸。一见钟情只是外因的感观，日久生情才是完美的结合。

回答于 2019-09-11 08:43:50

外人看待没有用，那终究是外人。要看当事人怎么看。如果你在乎那就是问题，如若不在乎那就不是问题。如若真的要给个回答，那就是为啥那个女孩那么伤他，他却还会选择为她而放弃一切。

 1/2    1 2 下一页 尾页