您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你如何看待美国本次疫情？
美国,疫情,病毒你如何看待美国本次疫情？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
美国应对本次疫情的表现，让世界看到了其虚伪丶无力和弊端。美国一方面在制裁伊朗，一方面假惺惺地说要帮助伊朗抗疫。美国国家层面从未对中国抗疫援助过物资，仅是一种博取世界眼球的一些说词。美国对钻石公主号的美国人也没有担起负责任大国的担当。迟迟不去接回国，去接时又把发烧的留在日本。据报导，美国国内对“流感”发热病人是否是新冠病毒肺炎的筛查也是不尽职的，这是对人民生命的漠不关心。一直以尊重人权标榜的美国，足见其虚伪。
美国应对本次疫情是无力的。表现在对国内疫情状况缺乏把控，千万人流感中有无新冠病毒肺炎？不经过筛查，谁也说不清。应对本次疫情的机制无力，发病的病例事实已证明其存在社区传播的风险，至今未见到防社区扩散的举措。
美国应对本次疫情存在着制度弊端。权力分散丶相互制约丶扯皮，形不成合力；私有制下的医疗体制，一心向钱看，在大疫面前软弱无力；社会价值观的影响，很难出现象我们国家的义无返顾去最危险地方治病救人的团队i：很难出现象我们国家这样的万众一心，服从抗疫的民众；很难出现象我们国家这样的高效丶快速的反应能力和完备的供应键丶网格化的社区服务体系。
美国可能在医疗设备和药物研发上有优势，但远水难解近渴，疫苗和抗新冠病毒的特效药需要一定周期的，难解燃眉之急。
因此，这次疫情对美国而言，有很多不确定性。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如何看待如今美国疫情？
现在美国疫情处于囚徒困境！
什么是囚徒困境？对于囚徒困境，网上有这样的描述：
囚徒困境是博弈论中非零和博弈的代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。虽然困境本身只属模型性质，但现实中囚徒困境的例子屡见不鲜。
\"囚徒困境\"是1950年美国兰德公司的梅里尔·弗勒德(Merrill Flood)和梅尔文·德雷希尔(Melvin Dresher)拟定出相关困境的理论，后来由顾问艾伯特·塔克(Albert Tucker)以囚徒方式阐述，并命名为\"囚徒困境\"。
两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年;若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十年;若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑八年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。最终导致纳什均衡仅落在非合作点上的博弈模型。
现在，美国民主、共和两党就处于这种囚徒困境之中。
因为他们因疫情的威胁，被共同关进了牢笼，且不能相互沟通。
美国民主党选择禁足，反对复工复产；美国共和党反对禁足，主张复工复产。
美国两党的主张因为不能相互沟通，由此寻找不到纳什均衡的合作点。
如果美国两党寻找不到纳什均衡的合作点，就会出现囚徒困境中最差的结局！
如果依照民主党的主张，长期禁足，美国民众面临饥饿威胁，饥饿威胁到一定程度，美国民众忍无可忍，为了填报肚子，他们会铤而走险！
如果选择共和党的主张，立即解除禁足，复工复产，美国临终面临疫情威胁。疫情威胁更现实，会让美国疫情进一步恶化，会死很多人！
最佳效果是两党合作，寻找纳什均衡合作点：
民主党考虑共和党的主张，做些妥协。虽然仍然是继续禁足，但考虑在有限的时间内，能让美国民众不至于因禁足带来的食品短缺而饿死的情况下，在疫情好转的情况下，在疫情可控的情况下，考虑复工复产。这样对于美国民众来说能把饥饿威胁与疫情威胁控制在最佳的状态下。
共和党考虑民主党的主张，做些妥协。适当地同意将禁足时间稍微延迟，然后再考虑复工复产。不因为复工复产，导致疫情恶化。
可是两党为了各自的利益，无法妥协。
无法妥协，就无法寻找到纳什均衡合作点。
其结果是美国民主、共和两党各行其是，让疫情与饥饿同时出现最差的状态！
这种最差的状态就是民主党控制的地区控制了疫情，但无法恢复生产，面临饥饿威胁！
共和党控制的地区解除禁足令，恢复生产。恢复生产，虽然解除了饥饿威胁，但疫情日益恶化。
由于共和党控制的地区疫情恶化，自然感染民主党控制的地区。由此民主党禁足无法实现禁足的最佳效果，出现混乱。
最后疫情也没有得到控制，恢复生产也没有达到目的，导致美国社会更加混乱！
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国疫情发展的太快，到今天已达十九万人之多，而且还远远没有达到峰值，这的确会引起全世界的恐㤺和担忧。众观美国疫情，我有以下深切的感受:
一是疫情是无国界的。不管你是哪个国家的人，也不管你是白种人、黄种人、黑种人还是棕种人；不管你是富人还是穷人；也不管你是当官的还是老百姓都可能被传染。因此，做好自身防护才是最重要的。
二是当別人病了的时候你一定不能幸灾乐祸，要多同情多帮助，也要为自己的防护多做点准备工作，而且是准备的越早越充分越好，这才是利人利已的双嬴选择。
三是疫情发生后应重点研究如何应对，而不是去污陷他人。人命大于天，治病救人才是以人为本。能够让没有患病的人不患病或少患病，已经有了病的人能够得到有效的治疗，这才是最大的事情。在紧急关头釆取甩责任的领导不是好领导。
四是在保护人民的生命安全和发展经济两者之间，应把保护生命安全放在第一位，而不是把发展经济放在第一位。
五是在世界范围内的疫情大爆发，会给整个世界的经济、社会、生活产生很大的不良影响，造成的后果不堪设想。在这个时候，全世界各国和全世界人民都应从全球利益角度来考虑问题，同心协力战胜温疫，并很快取得胜利。在这个时候，绝对不应该再继续做伤害别国、驾祸于人，甚至故意挑起事端这样的事情。这样才是明智的选择。
上一篇：木荷可以做盆景吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |