您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

药检是否公正，怎么做到不栽赃运动员？

尿检,药品,证件药检是否公正，怎么做到不栽赃运动员？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

药检是否公正，怎么做到不栽赃运动员？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

栽赃几乎不可能只要运动员看着封住样品瓶.那个瓶子几乎没有任何人可以打开

回答于 2019-09-11 08:43:50

哪有什么绝对公正可言，所谓的公正只不过是相对而言，国际体育仲裁法庭可以豁免美国28名兴奋剂运动员却对孙扬“暴力抗检”实施八年禁赛，这就是所谓的公平。





孙扬这件事情出来之后中国网友纷纷表达了愤怒，但是愤怒的背后却是一个不争的事实孙扬“暴力抗检”已经被人抓住了把柄，现在看这似乎就是一种阴谋或者说在这次尿检事件中孙杨的做法把自己翻案的路给堵死了。

你说你没有暴力抗检？可是证据在哪里？国际体育仲裁法庭要看的是证据，但是证据当时被孙扬给打碎了，现在孙扬极力争辩对方没有证件，可是人家主检官有证件，只不过负责尿检取样的和监督的没有证件，但国际体育仲裁法庭并不认定不符合规则，因为有主检官的证件足够说明这就是WADA例行尿检，这对于孙扬来说十分被动，想要翻案难上加难。





话又说回来我们现在认定人家阴谋说那肯定也是证据不足，怪就怪孙扬的冲动和遇事不冷静。

实际上大部分中国运动员并没有受到这样不公正的待遇，你像刘翔多次尿检都是非常配合和成功，刘翔并没有受到非议，为什么孙扬就会受到这么多的质疑？恐怕孙扬也得反思自己，有些事情的确我们明知道这是西方某些人故意这么做的，可是你自己没有做到完美无缺也就断了自己的后路，如果孙扬没有打碎尿检样品（AB两瓶一瓶自己保存）那么这件事情就不可能出现，即使国际体育仲裁法庭判决你还有翻案的可能，如今什么证据拿不出来空口无凭如何能够翻案？





WADA的确存在问题没有证件的尿检师和没有证件的监督官员只有有证件的主检官，可现在我们举个例子目前疫情所有小区封闭只有一名警察，保安和志愿者要求你配合检查你还能不配合检查？他们也没有证件，让你测体温你拒绝？不配合的结果显而易见，其实道理异曲同工，深思这件事情就会发现孙扬的确可惜，他是为国争光的运动员可是对待尿检这次事件的做法存在众多不妥。





题主所说的药检是否公正？就看站在哪个角度去看了，有些事情你明显知道是清白的比如孙扬，可是证据掌握在别人手里你如何能够辩解清楚。

回答于 2019-09-11 08:43:50

竞技体育有两条线，一是台面上的队员比拼，一是台下兴奋剂与反兴奋剂的较量

回答于 2019-09-11 08:43:50

只要没有服用兴奋剂，怎么都是公正的，只要违规了，迟早会被抓住的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

药检人员必须有授权，保证是wada收到。其二采集用品必须当场开启。采集完成后，必须贴签名封条。采集器械必须安全。采集人员必须录像，采集录全程视频，必须保密。如果不安全可以索赔偿。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你要认可就让他查，不认可就别让他查，如果田联泳联认可他你就乖乖配合，你要老是怕人家给你栽脏你就退出这些组织别跟他们玩了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

就从美国人能重赛你还相信什么体育精神？拳头说话，经济说话才是真。

 1/2    1 2 下一页 尾页