您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
韩信的背水一战是聪慧还是巧合，历史上算孤例吗？
韩信,一战,汉军韩信的背水一战是聪慧还是巧合，历史上算孤例吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
韩信的背水一战不是聪慧，也不是巧合
只能说是审时度势的正确选择
军事家，常胜将军等等不是白说的，天才一定是有的
天命也是有的
历史事件从来不能假设，近如武汉疫情，现在随便谁都可以说，至少避免这么大规模发生，但是发展情况就如我们所见
古代战争有许多奇妙之处，恒温伐蜀违反常规吗?
与其研究背水一战，我觉得不如研究破釜沉舟，刘裕却月阵有价值
历史上许多不可能的战斗都赢了
回答于 2019-09-11 08:43:50
背水一战，为什么能打赢？战争结束后，当将领们问韩信这个问题的时候，韩信的解释是：“陷之死地而后生，置之亡地而后存。”
韩信的意思是，当把人放入绝境的时候，为了求生存，他们身上往往会爆发出巨大的能力，从而以少胜多，打出不可思议的战争。
（背水一战）
韩信的话，虽然对，但是，韩信的话其实并没有说完。“陷之死地”其实有两种结果：一种是“而后生”，一种是“而死”。
如果别人不明白这个道理，一味地生搬硬套这种战术，可能就会像赵括那样“纸上谈兵”而失败。
那么，韩信是如何做到“而后生”的呢？
有几点我们可能没有太注意。
第一，韩信的对手，赵国统帅陈余，是一个只能打正规战的传统军人。当时从春秋战国传下来的所谓“正规战”，是一种交战双方把军队开到一个开阔地，硬碰硬地打仗。也就是所谓的“君子战”。当时有个叫李左车的谋士，曾给陈余提了建议，说韩信远道而来，最困难的问题是粮草问题，所以最好偷袭他的粮草。但陈余不同意，认为自己兵多，而且地势好，所以打韩信很容易。因为遇到这样一个只能打“正规战”的人，他看见韩信背水列阵还嘲笑他，最终才会松懈。如果陈余听了李左车的，韩信可就倒霉了。所以战争结束后，韩信千金悬赏捉拿李左车，最后把他抓来，成为自己重要谋士。
（韩信）
第二，韩信了解对方的主帅是个什么人。《史记》中记载：“韩信使人间视，知其不用，还报，则大喜，乃敢引兵遂下。”也就是说韩信的情报工作做得好，对敌人一举一动都很清楚。如果韩信不了解，他也不敢打这种仗。
第三，配合背水一战的是，韩信派了两千轻骑兵搞后方突袭。这两千轻骑兵每人手拿一面汉军的旗帜，在冲进赵军营地后，拔掉赵军旗帜，全部插上汉军旗帜。这一点非常关键。赵军在和背水的汉军作战的时候，因为汉军激发了巨大的能量，所以，虽然赵军人数众多，依然打不败汉军。但是，就算打不败，他们可以围而不攻。汉军缺乏粮草，这样围困，过不了多久就把汉军困死了。而汉军轻骑兵在赵营“易帜”后，让赵军产生恐慌心理，主动撤退，这样背水列阵的士兵才会找到反败为胜的机会。
第四，配合背水一战的，还有后续的埋伏。韩信前往攻打赵国的，总共是几万人，背水一战列阵的，只有一万人。除了这一万人，除了拔营的两千人，剩下的人，都用来埋伏了。《史记》上并没有说埋伏的事情，但是做了这样的记载：“于是汉兵夹击，大破虏赵军，斩成安君泜水上，擒赵王歇。”这里说了夹击，显然是剩下的军队埋伏起来夹击，不可能是那两千人，毕竟赵军是二十万人。所以，这埋伏的军队非常重要。
第五，背水一战要成功，一定要把汉军陷入死地。怎么陷入死地呢？一是人数不能太多。二是韩信只让士兵早上吃了很少一点食物，并说：“今日破赵会食。”也就是打赢后才会餐吃饭。士兵们都饿着肚子，要想吃饱饭，唯有卖力地打。所以，韩信对尺度的把握是非常好的。
正因为有这么多的配套工程，因此，虽然大家都知道韩信这是妙计，但条件不具备，后世再也没人使用过。
（参考资料：《史记》）
回答于 2019-09-11 08:43:50
背水一战其实和项羽当初的破釜沉舟是一个道理！这样的案列不是孤例！近代抗日战争中和解放战争中！都有！只是不够典型！如百团大战！渡江战役！绝对是韩信军事才能！战争心理学的应用！
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是孤例
其实背水一战，成功的也有不少，除了韩信这个例子，还有个著名的例子，也就是韩信同时代的。
项羽的代表作之一，“破釜沉舟”典故的由来，所谓的破釜沉舟，其实本来在词语上就有背水一战的意思，等于自断后路孤注一掷。
而此战，无疑项羽大获全胜，这也是项羽作战的代表战役之一。
所以，所谓背水一战，关键其实看统帅的统帅力如何，能不能够凝聚军心，在没有后路的情况下，军队是崩溃还是爆发出更大的战斗力，其实很多时候在于统帅的个人魅力。
上一篇：如何在头条涨粉丝？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |