您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
同为战争片，为什么《金陵十三钗》的商业成绩不如《集结号》？
金陵,战争片,电影同为战争片，为什么《金陵十三钗》的商业成绩不如《集结号》？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
2、延续上面的观点，张导这次动用的是国际明星贝尔，奥斯卡最佳男主角，他可能在中国不为人熟知，但是他在国际上的号召力可想而知，现在他可是红的一塌糊涂啊。还有，在国际上，张导还是很被看好的，虽然他最近的确拍过一些垃圾，罪过人最清楚，但外国人可不一定清楚。好名声是传出去了，但坏名声却只留在了国内，因为国外的那些人不知到啊，他们只知道他导过北京2008年奥运会，还有他的“英雄”还有他的早期几部比较有名的电影，所以说，张的电影在世界上相对于中国的其他很多电影来说还是有点知名度的，况且也拿过不少国际上的奖项，拿过国际上奖项的华语片不多，他的就有好几部了。
3、故事讲的是二战时期，大家都有所了解，这次的战争画面拍的也是非常的好，逼真，而且要看对外是如何宣传的，这部电影对外宣传可是请了最好的**的来拍的战争特技画面（具体不太记得，看了就知道，战争画面那块的特技的确拍的很好）。剧情设计的也几乎perfert，符合一贯拿大奖的电影的那种文艺风格。
回答于 2019-09-11 08:43:50
剧情更好，更煽情！
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先感谢两位著名国际级大导演。写哪说哪吧。
1 《金》剧出发点高屋建瓯 ，《集》剧直击人性。前者对外战争，后者兄弟相残。
2 《金》编剧线索太多，普通朋友看不太明白。《集》编剧以老谷个人深情发展，时间夸度大，通俗易懂。
3 《金》《集》两剧表现手法各自体现张艺谋与冯小刚导演风格的相异。国师张导与冯裤子冯导各自人生成长环境的不同。
回答于 2019-09-11 08:43:50
同为战争片 一部战争年代的 战争片 一部现代战争片，俩者之间都有不同的商业价值，从影片的观看感来说 《集结号》观看感 给人更为记忆犹新，影片， 很惨烈 ，又很热血沸腾，有者战争片的那种荡气回肠，让人看 了忍不住还想看一遍的感觉，然而金陵十三叉，从头到尾给人观看感 都是一种压抑感觉。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《金陵十三钗》导演的表现欲太强，而《集结号》真的以故事打动人的。毛主席说：艺术要为大众服务。人民喜欢，不就是最好的说明吗！？
回答于 2019-09-11 08:43:50
抗日题材不新鲜。
回答于 2019-09-11 08:43:50
两部电影均是由国内两位大导演拍摄，虽然同为战争片，但是院线上映的口碑及观后感却有着很大的区别。
先谈谈张艺谋导演拍摄的《金陵十三钗》，这部电影在人物塑造上过于脸谱化，并被强加了主观的是非。电影几乎把所有中国人都树立了一个很高的形象，集真善美于一身，这让人觉得有些刻板夸张。正面形象太多时，让人观看的时候心里总有些不适，同时让人物性格的真实可信程度大大下降，也使十三钗值得凸显颂扬的品格显得不足为道。而至于日本人，电影为了不一味丑化日本人，塑造了日本人长谷川这个角色，他当着女学生弹奏了家乡之曲，显得有教养，同时又不得违抗军令逼迫女生去表演，本该是个复杂的、值得深挖的角色，却没想到也是草草没了戏份、胎死腹中。而即便用了这个角色，“弹钢琴”怎么也有些模仿《钢琴家》、《辛德勒的名单》的味道，画虎不成反类犬，角色刻画还是有些许问题的。另外就是电影中一半以上使用的都是英文， 中国人在中国也说英文。于是中国人反而不像中国人，外国人又看不懂，都不买账。最后就是电影的基调太过压抑，而最压抑的未免在于最后的选钗，说难听点，这是一个中国人争着去送死的故事。这样的故事交给我们中国人自己看，未免都太过感伤，毕竟故事无论如何，都是悲剧收场。于是乎一百四十分钟看下来，我只觉得心里堵得慌，各种憋屈，国仇家恨无从宣泄，民族情怀也只能生生憋成内伤。
而冯小刚拍摄的《集结号》同样作为以战争为题材的电影，它摈弃了传统的英雄主义和浪漫主义手法，还原了战争的残酷无情、荒谬绝伦。它没有歌颂，甚至也没有批判，而是以冷静的叙事角度讲了一个极为残忍和迷乱的故事。一次事先未知的有去无回战役。
上一篇：一些企业工会形同虚设，但没有工会组织的企业能长期发展下去吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |