您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
梁朝伟、甄子丹谁演的叶问更好，为什么，《叶问》VS《一代宗师》？
宗师,功夫,日本梁朝伟、甄子丹谁演的叶问更好，为什么，《叶问》VS《一代宗师》？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 功夫巨星和戛纳影帝，塑造的同一个角色，你觉得谁的表演更精彩？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
很荣幸回答您的问题。
首年介绍一下梁朝伟和甄子丹的这两部电影，《一代宗师》 王家卫执导，梁朝伟领衔主演。电影《叶问》是由叶伟信执导，洪金宝动作导演，甄子丹领衔主演。这两部影片都是讲述的一代武学宗师叶问的传奇一生。但甄子丹版的叶问更为深入人心，从2008年电影《叶问》首部上映到2019年《叶问完结篇》上映，十余年间掀起了一场又一场的中国功夫电影热潮。
以下我说一下我的个人观点。
个人认为《一代宗师》电影是一部伪功夫片，也可以说是部文艺片。
一、从演员选定上看，梁朝伟、章子怡、赵本山、小沈阳。话不多说，单看导演选的演员，你觉得像部功夫片吗？虽然梁朝伟为拍摄此片也深入学习了咏春拳10个月，但是总感觉少了点意思，好像只有招式没有内功。
二、影片节奏缓慢，感情戏太多，打斗戏场面不够真实，特效多。
三、影片基调太文艺、隐喻，缺少功夫片的激烈。
而电影《叶问》就是一部实实在在的功夫电影。
一、电影展现了真正的动作美学。功夫明星演功夫电影天经地义，甄子丹的武术功底保障了动作的内力劲道，洪金宝的动作指导更是如虎添翼。特别影片中经典台词“我要打10个”，真是燃爆了。
二、人物塑造的真实自然，即英雄也平凡。
三、完美的配乐，也成为电影的声音标签。只要一听到这配乐就知道是《叶问》
四、民族大义感染力强，彰显中华武术精神。
总结：简单说就是《叶问》是更直接的展现，而《一代宗师》太过文艺，甚至上部分观众看不懂电影在讲什么，所以甄子丹版叶问更为深入人心。
回答于 2019-09-11 08:43:50
各有千秋，就像有句话说的:萝卜青菜各有所爱。
回答于 2019-09-11 08:43:50
甄子丹演的好！毕竟他从小自幼习武，尤其是在动作上打出的每一拳都非常的到位和气质和姿势各方面都很好！演出了一代宗师的的风范！告诉了我们犯我中华者，虽远必诛！
回答于 2019-09-11 08:43:50
梁朝伟版本的叶问，以画面的精致和境界的高深让人印象深刻。
如果以思想的深度来看，梁朝伟版本的叶问无疑是做得最好的，也是我心目中最完美的一个版本。叶问是一代宗师，但仅仅以武打元素来表现，那么未免显得单薄，愚以为，黄秋生饰演了一个真实的历史人物叶问，甄子丹表现了叶问咏春实战的厉害一面，梁朝伟则是表现了叶问武学境界的完善和人生哲学。
要甄子丹这样一个动作刚猛、犀利的人去饰演一个谦谦君子般的叶问，其实是很有挑战的，但甄子丹的叶问却获得了很大的成功，不能不佩服甄子丹的本事。在荧幕上，甄子丹的叶问可以说是最广为人知。
不过，甄子丹饰演的叶问的成功，小编觉得很大程度上还是得益于甄子丹的武打功底。历史中的叶问是谦谦君子，甄子丹虽然演出了叶问的儒雅，但观众似乎更专注于电影里面的打戏。跟梁朝伟版本的叶问不同，甄子丹版本的叶问中添加了跟日本人打斗的情节。相比于梁朝伟版的沉稳和大成若缺，甄子丹版则是把叶问儒家思想里的威武不能屈给表现了出来。
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人看法，功夫巨星甄子丹会更好一些
理由其实很简单，从个人角度看，叶问这位历史上咏春拳的一代功夫宗师，不是一朝一夕就能演成的，首先要有多年的功夫底子（这里不限具体功夫，因为练武之人的气质是骨子里的），然后学习咏春拳才可以达到其神韵，其次才是演技！
这里并不是认为影帝梁朝伟演的不好，至少在《一代宗师》和《叶问》这2不电影的比较中，略显吃亏，毕竟大家想看到的功夫电影是很存粹的！不需要太多的具体情节于很内涵的故事线，功夫格斗，硬桥硬马，近身搏斗，才是我们想看的真正的动作片。
论演技，梁朝伟没话说，能拿到影帝这是最大的认可
论功夫，甄子丹是OK的，功夫巨星不是吹的，是打出来的
但说到底，电影是给大家享受的，其实不用太较真好否，哈哈
纯属个人建议，有不同想法，欢迎评论我来讨论
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |