您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
写文新手不太明白写文华丽才是好吗？
文章,辞藻,词藻写文新手不太明白写文华丽才是好吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
写文新手不太明白写文华丽才是好吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
最高的写作技巧是无技巧；最美的文章是朴实无华，天然去雕饰。
回答于 2019-09-11 08:43:50
文实理通，言简意赅，逻辑性要强，通俗易懂，中心意思表达明确而且到位，不要拖泥带水，让读者看了易懂，易理解，就是好文章！
华而不实，八股文章，即使很华丽，读者百般周折还看不明白其中意思的文章，肯定不受欢迎！
华丽语言要看作品性质，而且还需考虑有礼有节，适可而止，恰到好处，适得其所，文章才好看，才有韧性耐看，才受欢迎。拍马屁要拍到马屁上，千万别瞎拍，拍到马屁眼上，马不仅不舒服，还会适得其反，让读者厌弃！
《孙子兵法》全文才6～7000字，章节文章精简，没有多少华丽语言修饰，却是名芳百世的好书！
总之，本人认为，写文章要像写合同那样，讲究精简。不同于写小说、散文、诗词歌赋等等那样，供人闲情逸致去鉴赏，要讲究言简意赅，通俗易懂就行！
像如下照片，一眼“美”！
回答于 2019-09-11 08:43:50
好文章文理通顺是肯定的，但堆砌辞藻或言之无物就像化了浓妆的女人，眼神空洞，脂粉味太腻。
我在高中的时候就和我同桌辩论过这个问题。我同桌就觉得文章辞藻华丽才是美文。这类似于魏晋时期的浮华骚赋。我觉得言之有物，而且感情充沛，哪怕文风朴实平淡也是好文。
大学毕业工作后，他看我的朋友圈文章才承认自己错了。你看看季羡林、张中行、杨绛、林语堂等的文章，文风都很朴实。腹有诗书气自华，真正有思想的人不需要用华丽的词藻证明自己有才。
只有在高中的时候，为了高考，老师才会鼓励多写华美的文章。这也导致很多大学生和后来走上社会、喜欢写作的年轻人写文章都是乍看美艳万方，细思味同嚼蜡。文风浮夸，老调重弹，不过是换了个“新瓶”。当然受惠于网络的发达，多了学习和创作的机会，越来越读的年轻读者和写作者能写出华丽且才气横溢的文章。
文章即是心声。成年后还喜欢华文丽词，多是浮夸、自负之人，有才也不过是辭章之才。希望爱好写文章的人都能脚踏实地，关心时世、有心于奉献，而不是终日只关心一己之得失，只在乎自己被不被认可，少些怀才不遇。
所有的未被认可，多是因为自身犹有不足，而不能“顾影自怜”的认为“知音难觅”。知音是什么？是雁声、星辰、春雨、夏花、秋蝉、蛙鸣……是“溪头卧剥莲蓬”的无赖小儿，是“休将白发唱黄鸡”的青春心态。从来知音何须觅，本来就在眼开处。人中抠搜筛赏心，到末了，还是孤独身。一个人精神足够充实，即便离群索居也能如梭罗。
个人见解，未必然说的对，希望有所裨益于见闻者。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先我想说，关于你的问题，答案是否定的。
但否定之余，我们也要想一想，当你提起笔，构思一篇作品时，你所面临的具体写作框架是怎样的。
自从唐代古文运动起，汉语言世界里，就对好的文章有了一个清晰的定义：那就是简洁干净、直达文义。直到现在，我们依然认为行文过于华丽并不是好事。
这么说的原因有两个：
其一，并非所有作者都能达到语言大师的水平，无论什么辞藻都能信手拈来而且丝丝入扣，毫无破绽，所以使用的辞藻越多，越华丽，就越容易犯错。
其二，一个作者，写出来的作品遣词造句乃至引经据典过于丰富，容易使读者读着读着就偏离你所要表达的主旨，这是最为得不偿失的。而且长时间下去，作者自己也会以堆砌辞藻为荣，反而忘了正确的文义该怎么表达。
有位著名的文学大师曾经说过，一本小说写完之后，必须再从头删一遍，直到删无可删，留下的部分就是好作品。
可想而知，文学界对好作品的定义是非常明确的。
但这个原则适用于所有情况么？
显然不是，这就是开头我提起的“框架”问题。
很多公务员朋友或者记着朋友就会面临这种问题：当文章用于正面宣传时，当文章需要表达极其强烈的感情时，这时候，华丽的行文恰恰就是合适的。
总的来说，无论是简洁流畅的行文还是华丽的行文，一篇文章若是能做到恰如其分地表达感情和主题，能激发人们的思考或阅读舒适度，那就是好文章，好作品。
最后，给你推荐一本书，也许对你会有帮助。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很多时候文字在笔尖流淌，
那是灵光一现的心语飞扬。
没有深度的思考，语言是无法单独成长的。
向内思考，转化为外向语言。我们看到有些文章，鸿笔丽藻，行云流水，但是不入人心。只感觉文美～
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |