您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
斯巴达为什么打败了雅典的提洛联盟?
雅典,斯巴达,希腊斯巴达为什么打败了雅典的提洛联盟?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
斯巴达为什么打败了雅典的提洛联盟?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
伯罗奔尼撒战争是一场非常残酷的战争,在战争期间内政与外交息息相联。雅典丧失了其强国地位。但战争的结束也给人们带来了许多新的希望,尤其人们希望和平和自由。色诺芬是这样来描述雅典的投降的:“雅典接受和平条约后赖山德尔进入比雷埃夫斯。那些被流放的人回到了他们的家园,在笛子音乐的伴随下大家欣乐地开始拆除城墙,因为大家相信,从这一天开始希腊的自由开始了。”“长墙”被拆除,提洛同盟被解散。雅典的舰队除12条船外全部被交出。在雅典一个亲斯巴达的寡头政权上台(不过这个政权在前403年就又被取消了)。在爱琴海上到处都设立了亲斯巴达的政府,斯巴达在各处驻兵。虽然科林斯和底比斯希望摧毁雅典,但雅典没有被摧毁,因为斯巴达不希望留下一个力量真空。斯巴达也有它自己的困难:它以自由和自主为口号介入战场,但却向波斯出卖了小亚细亚的城市。现在它又不想将这些城市让给波斯了,因此它不得不与波斯作战。波斯是这场战争中最大的得利者。波斯与斯巴达的战争一直到前386年才结束。这场战火从西西里岛到小亚细亚、牵涉了该地区所有国家的“古代世界大战”过后希腊的经典黄金时代也结束了。伯罗奔尼撒战争是希腊历史上的一个转折点。希腊的城市国家此前就已经不稳定的均衡关系彻底被打破了。前4世纪雅典虽然能够重建提洛同盟,但这个同盟与第一个同盟相比就逊色多了。但斯巴达的霸权也只持续了数十年,但此后战前的形势也未能被恢复。在这个发展规程的最后出现了雄心勃勃的马其顿国王腓力二世。
伯罗奔尼撒战争中,交战的双方都是非正义的。在争夺霸权的这场较量中,斯巴达能够获胜,只不过因为其内部矛盾比之雅典相对小些、简单些罢了。雅典人对自己的同盟者压榨过甚,也为他们自己埋下了祸根。斯巴达人用解放他们的口号,轻而易举地就争得了许多支持者。伯罗奔尼撒战争给希腊世界带来了空前的破坏。当敌人还在德凯利亚时,所有的雅典人都不是在城墙上,就是在各个岗位上,站在武器的旁边。阿提卡农村的被占领、财产被掠夺、人力大批丧失,是雅典势力衰落的主要原因之一。战争对小农经济的毁灭性打击,摧毁了希腊文明的基础。作为城邦支柱的公民兵制度随着小所有者的设落而衰退,希腊城邦的末日已经不远,真是“天时不如地利,地利不如人和”斯巴达人为了称霸希腊,不惜牺牲希腊的长远利益,同宿敌波斯联合对付提洛同盟,加速了雅典的失败,但因此而留给自己的日子也不多了。
在这次战争中,加强海军力量,争夺海上优势是一个突出的战略问题。雅典人曾把自己的命运押在他们的强大舰队上,从而忽略了阿提卡农民的利益,最终把自己置于困境。斯巴达人首次与雅典人进行海战时,连在风浪中使船的技术都不具备,可是在经过多年的战争之后,却在羊河口海战中一举挫败了在海上称霸几十年的雅典人,为最终的胜利奠基。叙拉古人在战争中学到了作战的知识,他们用特殊加固的船头去撞击雅典人的船头,又以标枪配合,破了雅典人的传统海战战术,给敌人造成了极大威胁。固守城垣和攻城掠地的事,在此次战争中屡见不鲜。这是古代战争的一大特点。雅典人在开战之时,全国的人向雅典城集中,欲以坚守不出同斯巴达人对抗。而挖地道、断水源、放火烧,长时间包围乃至以攻城机强攻或利用内奸里应外合捣毁城池,都是各方常用的破城手段。
回答于 2019-09-11 08:43:50
伯罗奔尼撒战争发生于公元前431年至公元前404年,历时长达27年,战争席卷整个希腊世界,几乎所有的希腊城邦都参加了这场战争。在军事层面上看,这场战争以斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟取胜而告终,但是战争撕裂了整个希腊世界,成为希腊由繁荣直向衰落的转折点。
纵观这场旷日持久而又残酷的战争,雅典的失败原因是多方面的。我们可以从三个角度去分析这个问题:
第一, 内部因素。相对而言,雅典民主、开放,以公民制为政体,是以贸易为主的海洋城邦;斯巴达专制、封闭,是靠奴役希洛人(Helos)生存的军事化陆地城邦。双方的内部矛盾可以说都不小,主要都是地主寡头党和民主党的博弈和内耗。雅典自由开放,雅典城里喜欢民主和有商业利益的人会更倾向于支持雅典,但是地主寡头因为利益不一致,则会反对雅典,转而和斯巴达私下勾结,以谋取更多的利益。同样,在斯巴达,地主寡头是斯巴达的掌权者,但由于过于专制,斯巴达的民主党会对斯巴达的制度,同时和雅典方面暗通款曲。
这时候,雅典的民主制弊端充分暴露。雅典的内政外交和军事决策都需要通过公民大会表决通过才可以,因此这一制度会给地主寡头留下操控的空间。因为参加公民大会的人很容易受到能言善辩之士的蛊惑,最终导致政策可能朝令夕改,让整个城邦的运转和军事行动大受影响。而斯巴达那边,因为采取的是军事化管理,反对势力的影响相对较小,军事决策和行动更为高效直接。
古代战争正常情况下都是拼硬实力,如果硬实力占上风而输掉了战争,很可能就是内部出现了问题。当时雅典及其提洛同盟的实力是高于伯罗奔尼撒同盟的,但内政外交一系列错误决策导政最终却输掉整个战争,内部问题可以说是最重要的原因了。
第二, 外部因素。首先,雅典不仅与斯巴达有战争,北部与马其顿有军事冲突,东部更加要面临波斯帝国的军事压力。四面楚歌的局面,对雅典来说是十分不利的。其次,斯巴达取得波斯帝国的支持,波斯人对战争进行了干预,所以雅典的失败是早晚的事。再者,雅典在战争中发生过两次瘟疫,雅典伟大的领导者伯里克利也在瘟疫中死去,痛失元首,更加弱化了雅典的实力。
第三, 战略失误。战争的转折点是雅典的西西里远征(前415-前413),这一次远征完全是灾难性的,雅典痛失将近1万名士兵,损耗了大量的船只,从而失掉海上霸权,意味着重要的经济来源也失去了,从此战争的天平开始倾斜。
在内外交困的情况下,雅典完全看不到胜利可能,于是,在公元前404年,雅典被迫投降。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |