您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
我觉得《月亮与六便士》也就是一时的畅销书水平，你们认为呢？
便士,兰德,月亮我觉得《月亮与六便士》也就是一时的畅销书水平，你们认为呢？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
我觉得《月亮与六便士》也就是一时的畅销书水平，你们认为呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
《月亮与六便士》作者用简单的口吻描述了思特里克兰德的一声，断断续续，一百个人看完有一百个想法，人云亦云，好像每个人都能看到自己的影子。留给读者更多的想法，
很多人把这本说理解成：月亮代表每个人远大的理想，六便士就是生活的点点滴滴
毛姆像一个侦探，一点点从当事人，目击者，第三者的视角看似零零碎碎的碎片中，带着我们每一个打开书来追求答案的人。
说实话在阅读的过程中，我也有疑惑，斯特里克兰在追求他心中的艺术，在过他最真实的自我。但是他这种真实又伤害了别人，这种伟大，似乎让人难以接受但有没办法狠他，因为艺术本来就是这样，有的人似乎就是为艺术而生，我本身学的也是艺术，深深知道艺术对一个人可大可小，它是多样的，不是客观的，是由你心中的感想所决定它的对于错。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《月亮与六便士》的现代性主要表现在他的观念上，在这本书中，毛姆表面上描写了主人公的命运与遭遇，实际上表现了自己对艺术与生活关系的思考。
世界上只有少数人能够最终达到自己的理想。
——毛姆
看完了《月亮和六便士》，我还是很喜欢毛姆的。记得我看这本书的时候，一个同事说，他不喜欢书里的男主人公。看完之后，我理解他为什么不喜欢主人公查理斯·思特里克兰德了。
他觉得查理斯·思特里克兰德太自私。站在90%的芸芸大众的角度来看，查理斯·思特里克兰德不但自私，还无情，冷漠，就像书中一直在叙述着故事的“我”一样，一直觉得查理斯·思特里克兰德简直是畜生，毫无人性。
他抛家弃子，并且毫无愧疚。他的妻子和孩子对他没有任何伤害，他对妻子和孩子也没有任何不满。他只是想做他自己的事情，去画画，为了这件事，他抛开一切。爱情、亲情、世俗、生活环境，对他来说，都不值一提。每个人得观念，看法，对某些作品的评论都不尽相同，自己喜欢就好，何必在意他畅销不畅销呢。
回答于 2019-09-11 08:43:50
月亮和六便士》是英国小说家威廉萨默塞特毛姆的创作的长篇小说成书，于1919年
作品以法国印象派画家保罗高更的生平为素材，描述了一个原本平凡的伦敦证券经纪人斯特里克兰德，突然着了艺术的魔，抛弃妻子和孩子去了旁人看来优裕美满的生活，奔赴南太平洋的塔希提岛，谱写出自己光辉灿烂的生活，把生命的价值全部注入绚烂的画布的故事
值得读读，不能说就是一时而起
回答于 2019-09-11 08:43:50
说实话，咱们国家很多人，包括我自己其实都没有真正的自我价值感。
人云亦云的样子有时候真的挺反感的。
很多书根本不明白怎么回事，反正只要买了大家都说的那本书，走马观花似的看一遍再看看别人的评论就开始坐在一起讨论文学，挺恶心的[抠鼻]
回答于 2019-09-11 08:43:50
好高兴你能如此坦率的说出自己的想法，值得鼓励！！
文学领域是一个及其个性化与自我倾向性的领域。你不喜欢，对你来说它就不属于你心中的卓越作品，但同时因为这种相对主观的评判标准使得文学必然不会正常发展，所以大众评判必然会补充这一主观评判的缺失。
回归主题，你认为月亮与六便士只是一时的畅销书，对于此时的你来说，或许这本书的上限也就这样了。但你还要想另一件事，人生的经历本身也是一种自我丰富书籍内涵的另一种手段，与其纠结于这本书是否只是畅销书，不如先把这本书读完，把故事先藏在心里，等到几年，十几年甚至几十年以后，再来翻出来读读，或许，你会有不同的想法也说不定呢，你说呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
十几年前，读了毛姆的《月亮与六便士》，当时不甚明白文中主人公为何选择中年时期抛家舍业开启艺术生活，经过十几年的社会生活，慢慢的有了些感触，如果再读一遍此书，应该能更好的理解。
此书的高明之处是把生活拆成两条路线，一条理想，一条平庸物质。为什么是六便士？而不是十万镑？
大抵天才的人都忍受着超级的精神孤独，不为世俗理解，为在琐碎生活中梦想逐日湮灭而饱受心灵时痛。人到中年尤其如是，平凡的工作岗位，不公正的劳动报酬，同事的调侃，妻子的抱怨，孩子的反叛，父母年迈力衰等待赡养。正如佛家所讲：人生八苦，哪一苦都要经历。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |