您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么诸葛亮提出的不是统一天下而是三分天下?难道三国更难统一?
刘备,天下,荆州为什么诸葛亮提出的不是统一天下而是三分天下?难道三国更难统一?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
因为有三个现实问题,一是当时的刘备的实力太差,连自己的根据地都没有还谈什么统一天下,根据现实考量,只能先帮刘备谋一块根据地栖身才是上策,其二,诸葛亮深知曹操能以7万兵力打败拥有70万军队的袁绍,其实力实在太强大了,又是挾天子以令诸候,根据当时的政治形态,曹操的军队更具合法性,有很强的政治优势,当时他认为曹操是无法战胜的是比较合理的分析,但是在战略上可以联合第二实力派东吴孙权一起抗曹,如果和东吴联合成功,就能形成一个三足鼎立的政治态势,这是一个符合现实的伟大战略,这就像制定一个\"五年计划\"一样,诸葛亮首先要帮刘备做的就是执行第一个\"五年计划\"就是先帮助刘备拥有自己的根据地,再与曹操与东吴形成\"三足鼎立的政治格局!
再来说统一天下,个人分析,在诸葛亮的帮助下,有了蜀地根据地的刘备虽说实力大增,但也不足以灭曹,只能联吴抗曹,保持平衡,退一步讲,即使灭了曹氏的军队,当时的汉朝皇帝还活着呢,刘备即使灭了曹操也不能当皇帝,否则就是叛臣了,搞得不好自己一生清名也毁了!
所以当时的情况下,只能保持三足鼎力的态势畜势待机而动。
直到曹氏强迫汉帝强封曹操为魏王,并强迫汉帝公开退位后,诸葛亮才觉得讨伐曹操的政治机遇到了,这才有了诸葛亮六出祈山讨伐曹氏的历史故事。
天下一统中兴汉室是诸葛亮一生的政治理想,只可惜刘备关羽张飞三兄弟三人终了也没有一统天下的命数,这就苦了诸葛亮对汉室天下的一片忠心,最终自己也死在了讨曹的半路上,一代名臣诸葛亮就此陨落……
正可谓出师未捷身先死,直叫英雄泪满襟……
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮是个非常现实的政治家和战略家,依据当时的力量对比,北方有曹操占据中原,挟天子以令诸侯,经济、军事以及人力力量都非常强大。而当时中国的长江以南的东南地区又被孙权集团占领,已经建立牢固的统治基础。所以对于刘备而言,诸葛亮建议图略其他较为弱小的分据力量,占领具有重要地理位置的荆州地区,并以富饶的川蜀地区作为自身力量的支撑。先是联合孙权集团抗拒力量较为强大的曹操,待天下有变时先出道荆蜀攻击曹操以进取中原,进而为进一步的统一全国奠定重要的基础。诸葛亮的考量基于历史的现实,先是实现三国鼎立,进而徐图统一全国,是较为合理的政治选择。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为诸葛亮很清楚当时的天下环境蜀国想要寻求统一天下是一件不现实的事情,他看出了蜀国易守难攻的优势,建议刘备先在蜀地站稳脚跟养精蓄锐,等以后有能力有机会了再进行大一统,其实诸葛亮向刘备提出三分天下的意见也是权宜之计。
回答于 2019-09-11 08:43:50
是因为历史注定的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
您好,非常高兴回答您的问题!
首先您提的这个问题可能存在点歧义。感觉您是把诸葛亮和刘伯温搞混了。三分天下诸葛亮,一统天下刘伯温。您是想表达三国比大明难统一吗?
以下是 隆中对(节选)
亮答曰:“自董卓已来,豪杰并起,跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍,则名微而众寡,然操遂能克绍,以弱为强者,非惟天时,抑亦人谋也。今操 已拥百万之众,挟天子而令诸侯,此诚不可与争锋。孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀,此用武之国,而其主不能守,此殆天所以资将军,将军岂有意乎?益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业。刘璋暗弱,张鲁在北,民殷国富而不知存恤,智能之士思得明君。将军既帝室之胄,信义著于四海,总揽英雄,思贤如渴,若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。”
诸葛亮隆中对提出的“三分天下”是阶段性目标,最终目标是统一天下。但是有两个前提,一是“待天下有变”,这一变确实发生了。那就是“司马氏篡魏”的事件。二是从荆州、益州出兵北伐。但是随着荆州被东吴夺取。荆州一路军队北伐已经不可实现。
如有不对的地方,我们可以探讨探讨。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |