您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
对独生子女来说稀缺的不是关怀，而是自由，你认同这种说法吗？
孩子,自由,独生子女对独生子女来说稀缺的不是关怀，而是自由，你认同这种说法吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
不认同。为什么？
独生子女大都在溺爱的氛围下成长的，什么是溺爱？不合理及过分的爱，对小孩百依百顺，要风得风，要雨得雨，这样一种爱，小孩怎么会缺自由，无论如何是说不过去的。
但是，说他们不缺自由，似乎有失公允，因为他们的的确确是缺少自由的空间，一切活动都在大人的陪护之下，没有独往独来的自由自在。
但凡事得问一个为什么？一边是溺爱，一边是缺乏自由的空间。很简单，环境使然。过去，我们的孩提时代，虽然生活贫苦，但生活质量很好，野外嬉戏打闹，抓特务，下河摸鱼虾，拾狗粪，割鱼草，尽享童趣、自然之美。现在呢？出门见车，单车、电动车、三轮车、汽车，车来车往，别说小孩，就是大人走路都得提心吊胆，能由着小孩自由上路吗？还有可恶的人贩子，小孩不陪着，上学不接送，由他们自己，行吗？
似这般，不是独生子女，而是任何小孩都必须稀缺自由。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在的家长把学习看的太重了，在学校普遍只注重学习成绩，课下孩子们的课外辅导真是太多了，孩子们需要自由！
回答于 2019-09-11 08:43:50
這是父母愛子女的天性和望子成龙的传统理念化合產生的现像。父母对子(女)负有扶养、教育、监护的義務，教育和监护更是责任。國人都理解中庸，但其行为总喜欢極端，這确实是作为父母值得反思的。人都是独立体，幼时的教育和主导是必须的，這是监护的主要内容，但不能视为私有\"财產″，可以任由摆佈，人都有属于自已的思想，不是父母的意願可以替代的，尤其子(女)成人后更不能将自已的意志强加给他(她)们，這会適得其反產生叛逆。实际上父母对子女从來沒有恶意，子女所以有反感是因为父母管得太宽，而父母的行为其实有私心的成份，這一点作为父母应该檢讨自已，祗要子女不出格，海阔凭鱼跃，天空任鳥飞，应该还他们自由。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我倒是觉得，关怀自由都缺，因为很多家长不会担任这第一任老师更不知孩子需要什么
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个回答我想说:稀缺的不是关怀，只因你把他放在了手心，缺的是自由，而我们应该把他放在手背，成长与成熟，自由只是阔展的空间。关爱与自由同等重要，应该是角度看问题。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得独生子女两样都不稀缺。关爱和自由都是过剩的。
关爱，自然是不缺的。缺自由吗？也不缺。从小到大，独生子女最不缺的就是自由。为什么这样说呢？因为父母的娇惯。
因为娇惯，所以父母总是顺着孩子的意愿，由着他们的性子，孩子想干啥就干啥，只要不是太过分，孩子的欲求长辈们总是千方百计满足。结果呢，造就了许多心理不健全的巨婴。诸如极端的叛逆任性，同情心缺失，自理能力差，自私等。
结论，我不认同这种说法！
回答于 2019-09-11 08:43:50
独生，以称呼上给人的感觉是夫妻惟一的孩子，也是爷爷奶奶惟一的孙孙。在这样的家庭环境中当然是关怀的人多， 得到百般喝护，而很少有他单独活动的机会。
但这种人生也要看他父母是城市里的人，还是农村的农民。能在城里生活，说明父母在城市有固定的经济来源，爷爷奶奶也有生活保障，不用参加工作或劳动，多的是照顾孩子的机会。
如果父母是农民就不会获的多的关怀，因为他的父母，爷爷奶奶还要参加劳动，挣钱养活孩子。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |