您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

自媒体都没有新闻来源，主要靠臆想事件或颠倒史实，这样能长久吗？

媒体,臆想,长久自媒体都没有新闻来源，主要靠臆想事件或颠倒史实，这样能长久吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

自媒体都没有新闻来源，主要靠臆想事件或颠倒史实，这样能长久吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

个人觉得自媒体现在是井喷式发展，优点是规模大、力度大，缺点是喷出的不光原油，也有泥沙，自媒体市场准入条件不高，平民式的网红、大v收入不菲，出现了为博眼球、博流量的标题党、臆想派等等，但这种要流量不要质量模式不会长久发展.首先是.面对真假新闻满天飞的现象，行业主管部门会要求互联网公司，清除低俗虚假内容。其次媒体行业发展的需要，会提高准入，在内容上提升竞争力，增加大众的关注度。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这样肯给你不能长久，目前自媒体的门槛太低，自己给人们以多彩世界的同时，混淆视听。不是说国家要规范自媒体，就是受众也快厌烦了。自媒体不提升自己，健康发展，用不了多久就会被网民抛弃。

回答于 2019-09-11 08:43:50

自媒体里的源泉没有人能挖完 各行各业各种你想不到的点 正源源不断的被各种自媒体人在开发 但什么行业包括自媒体的各个体 有的长久 有的做不下去了 不能长久 这就是常态

回答于 2019-09-11 08:43:50

那样做肯定不会长久，靠标题噱头没有实质内容的新闻类自媒体和造假没什么区别。新闻贵在真实与时效性，好多这类自媒体根本不知道新闻为何物，这类假新闻多了会降低大家对新闻平台的整体关注度。

回答于 2019-09-11 08:43:50

“自媒体都没有新闻来源”，这种认识的绝对化存在错误。

一般来说，自媒体是没有新闻采访权，但她可以将撰稿人的所见所闻形成文字在自媒体上反映出来，他们虽然说不具有新闻眼的专业，但还是有新闻素材的真实性。

所以，一家自媒体就得看“粉丝”是否众多面广，来决定新闻来源。比如说《今日头条》这种集合牲的自媒体，就由于“粉丝”创作者，新闻媒体单位撰稿多，以及个人公众号深度文章的积极参与等等，就可说是目前最有影响力的自媒体，她的新闻来源可以说是任何新闻专业媒体不可相比。




回答于 2019-09-11 08:43:50

可以的。为什么那么多大红大紫的直播都是娱乐主播？因为大部分的用户只想通过这个平台娱乐一下或者吐槽发泄一下。所以只要你能满足他们的心理，你就会受欢迎。至于所讲是不是历史事实，除了专业人士，没几个人会跟你较真的。当然，负能量的东西不能讲。

回答于 2019-09-11 08:43:50

自媒体不一定完全要依托做新闻，自媒体可以做自我生活中的实际，也可以做假想。至于长久那就另当别论了，创作挖掘，创作发现，做出来要让人们看了能有收获和愉悦，应该能长久。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为你曲解了自媒体的意义。

自媒体确实不是新闻工作者，没有最新的新闻资讯。但是不能认为自媒体就是颠倒事实和臆想事件。自媒体主要是把自身擅长，了解的东西，通过视频文章的类似于媒体的方式传达给读者。这里主要就是基于信息的不对称。现在是信息时代，但不代表每个人都能很好的了解自己感兴趣的东西。自媒体就能更精准的吧自身的知识，自身了解的资讯传达给读者。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页