您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《西游记》真假美猴王那一集中，到底死的是真的悟空还是假的悟空？
悟空,猕猴,唐僧《西游记》真假美猴王那一集中，到底死的是真的悟空还是假的悟空？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀。
这种说法完全是站不住脚的歪读西游，有关这个问题李天飞先生在《万万没想到可以这样读西游》一书中的第六十七、六十八讲，已经解答得十分详尽了。
这里俺充当一下省力的搬运工，简单列几条关键：
1. 作者在写这一章的时候，凡是描写孙悟空之处有很多内心独白和回忆，而这些都是六耳猕猴没经历过的。
2. 在写孙悟空和六耳猕猴的时候，《西游记》的作者在文中用笔是分得很清楚的，中间没有更换过，何来最后硬生出个死的实际上是真孙悟空？
3. 网上有关这个论点所提到的一些证据基本上都站不住脚：比如1）把封神演义拿来说西游的，而且还造谣的，如说准提道人就是须菩提祖师之类的。2）混淆夸大谛听和地藏王菩萨在《西游记》故事中的角色地位，须知孙悟空更早前就闹过地府了，地藏王菩萨如果真这么大威能咋不阻止呢？3）断章取义的，把六耳猕猴的“知前后，万物皆明”给认真了，这个在演义评说中就是这么一说而已，用于增加说书的趣味用的。
其实真假孙悟空这一情节，在西游之中的寓意是很明显的，书中也多次提到过了，就是克服“心魔”的过程。
综上，还是那句话，读西游您要是觉得就读读文本挺快乐，这样也很好。若是真想细究其中的一些内涵呢，别看网上这个帖那个帖的，老老实实地找几位研究民间文学的大家的书来读一读比较好。
一点个人愚见，权作抛砖引玉~
欢迎关注“曲江家学”，共同学习、探讨文化的传承与修习之道。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从历史的实际来说，取回真经的既不是孙悟空，更不是其他什么动物，妖精，鬼怪，而是人，是和尚，是唐僧和尚。而光从小说上讲却是孙悟空。小说上虚构了孙悟空被唐僧赶走的情节，接着又编个真假猴王大战的故事。结局由如来佛揭穿。
这都是故事而已。故事里的事，说是也就是，说不是也就不是。除小说中的故事外，目前好象还没有人真正考证出神仙，妖怪，魔鬼的存在。在历史书籍上，历史学家都肯定了我国唐朝有那么个叫“唐玄藏”的和尚去西方(可能是现在的印度)取经的事。
这都是中华优秀文化的一部分。毛主席在他的诗词中也引用孙大圣(即孙悟空,)的典故，如“今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来”，等等！
回答于 2019-09-11 08:43:50
少年时代看不懂，看懂已经不是少年！
哪里有什么六耳猕猴，不过是孙悟空自己变的！
所有人都看出来了，不过治不服孙悟空，互相甩锅！
甩到如来佛祖那里，他也找不到甩锅的地，最重要的是，唐僧是他徒弟，他不能不管，孙悟空是他看中了的人，他又必须给足面子，咋办，扯个谎吧，顺嘴胡诌一个六耳猕猴，孙悟空就坡下驴，回到了取经队伍里！
否则，一个上知五百年，下知五百年的猴子，能不知道如来的厉害，为啥变成别人去送死？
不要孙悟空，在五行山下一直压着就是了，放他出来干什么？
队伍是需要磨合的，磨合过程中冲突是不可避免的，领导犯了傻，大员犯了混，一时冲动，还都要面子，只能找个领导的领导给调和，这个故事其实就是这么简单！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这意思是不是和“你生下来时本来是双胞胎，后来夭折了一个，死的那个是你，你其实是你兄弟……”差不多？
回答于 2019-09-11 08:43:50
神话可以随便想象，根本没有什么对错，在《西游记》中，作者别出心裁地制造出真假美猴王，虽然可以达到以假乱真，让人感叹不已，但意在揭示人间真的人伪和人的多面性。
与其说真孙悟空已死，不如说孙悟空早已脱换骨，改除以往恶习，洗心革面、重新做人（猴），一心向佛，保唐僧取经无异心。
刚开如孙悟空保唐僧取经仍然有些不愿意，而后来的孙悟空却完全不一样，已经毫无反抗斗逃跑心理。
人也一样，经常违非作歹并未觉得没什么不对，但有一天他醒悟了，却完全变了个人似的，也即以前的“坏细胞”已死，接下来全都是个好人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得没死，可能被封印了[捂脸]
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |