您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何评价北京新冠肺炎中医药治疗总有效率为92%？
中医,西医,中医药如何评价北京新冠肺炎中医药治疗总有效率为92%？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
如何评价北京新冠肺炎中医药治疗总有效率为92%？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
不只是北京新冠肺炎中医治疗的有效率占百分之九十二，全国疫区的情况大致相同，其中浙江温州地区用纯中药治疗，治愈率达百分之百，无一例死亡。这说明什么呢？说明中医这座伟大的宝库被我们的中医工作挖掘、发扬光大了。也说明了党中央让中医全面介入的正确决策。
当武汉疫情西宣布无药可治时，国家卫健委和各省卫健委迅速作出反映，国家中医药局和各省中医药局先后颁布了几版对付疫情的指导用方，全国的中医人奋起响应，表现了中医的仁德和悬壶济世精神。
我们为北京战胜疫情而高兴，也为中医这块百多年一直被边缘化的瑰宝，能在新世纪重放异彩而欢呼！
回答于 2019-09-11 08:43:50
战‘疫"眼下，现代医学的西药方面还没出现特效药，最看重的瑞德西韦也未直观特效，申批还需时间。最希望的”疫苗"”血清"，也还在紧张的研制临床。而中医药方面已全国频传捷报，功效显著，功不可没。
中国式的防疫抗疫，世界点赞。中医药的神奇，更是引起世界的注目。尽管大多数人们还是对"科学"与“传统文化"的思想意识，倾向科学，然越是这样，中医药越是神密神奇，'神"的概念笼罩。因为疗效才是硬道理，小的不足，这么大的“疫情"，中国人手里有个中医这个"法宝"，显那么处事不惊，高能高效。当然，首先是感谢党和国家的正确领导，和对中医的信任，对人民生命的珍爱。
北京，中国的首都。北京的“疫情"牵动全国，牵动世界。
北京中医最早启动支援武汉的大军，并积极组织参与北京地区的战“疫"，极快的总结配制出了防治兼溶的特效药“银花清肺饮"，实践临床，用与一线，治愈率达92%之高，有目共睹，用"奇迹"一词一点不过。同全国战“疫"一道，充分的显示中医的力量，中医的‘科学"超前。
中医药没有必要向全世界的人讲《伤寒论》，不需要让他们明白“湿邪风寒“，大疫当前，疗效显著，就是最好的宣传。
03年的“非典"，对中医突出的表现质疑，而此次战"新冠"又显露其精典，虽说还未彻底决胜，但中医已又一次向世人展示了自己，展示了华夏文明‘瑰宝"的丰彩。
中医是真正的人类医学，不仅是科学，而且是十分的“超前科学"。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医这么搞太不严谨啦，显然是碰瓷啊，这么有效国家还研发抗病毒新药啊，吃饭，喝水能让人活提高免疫力那就是有效果100%啦
回答于 2019-09-11 08:43:50
凡是要做出一个评价，最好在评价之前，有多维度的参数来进行佐证。
92%的有效率，这个参数看似非常量化，但实际上还是很模糊。
有效指的是什么，是转好，还是出院？
在新冠肺炎的轻、中、重三个阶段，中医是否都参与了？参与的程度有多高？治疗的效果怎么样？
这些问题没有答案之前，是无法作出评价的。
正如不能拿我的收入加上巴菲特的，就能算出社会平均收入一样。因为这样做的话，谁都知道结果是失真的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中西医之争由来已久。
中西医结合也由来已久。
极端之言论常常可见。都是不客观，不科学的论断与说法。
既制造矛盾和困惑，引起误导，也无济于事，甚至起到负面作用。
中西医之间的问题非常复杂，按说很难说清楚。
任何言说都是见仁见智，任何言说都是顺藤摸瓜，任何言说都是隔山打牛。
中西医的问题，实际上，主要是一个中医的问题。
要么贬低中医，要么夸大中医。
说浅了，是意气之争。说深了，是中西之争。
具体到这次新冠肺炎，中医之用必然再度浮现出来，或者说凸显出来。
西医大展身手，中医似乎也颇有承担之责，跃跃欲试，的确在某些阶段某些领域，也有大有作为的时候。
中西医的问题，这两天，又被一个叫李跃华的人，重新挑了起来。
实际上，他是用的中医的方法，用的西医的药品，对病人进行尝试性治疗。
有时候也许是见效的。
这就是中医最大的特点，望闻问切，言传身教，典型的中国文化，没有量化，没有模板，
没有成批的教育和推广。
那么，和西医相对，中医在疑难杂症，在功能性疾病，在人体调理，在保健养生方面，
一定是颇有作为的。
而在明显的器质性病变，急病，重病，突发病种，外科病症等方面，就相对乏力。
对于中西医之间，很难去做出量化的比较，优劣的对等区分，只能说阶段，说领域。
在西医没有来到中国之前，我们完全是靠着中医活命。
就像是没有看到数理化之前，我们只有语文。而现代世界，现代生活，离不开是理科科学的全力支撑。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |