您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
正史中和珅、纪晓岚、刘墉哪位才是治国良才?
刘墉,乾隆,纪晓岚正史中和珅、纪晓岚、刘墉哪位才是治国良才?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
和珅呢?正是因为幼年的苦楚,让他明白要成为人上人得付出怎样的努力,他从乾隆三十四年开始,渐渐在乾隆身边崭露头角,他用了十年的时间,从一个普通的侍卫华丽转变为在御前大臣上学习行走。难道真的是因为他只会讨得乾隆皇帝欢心而已?和珅精通满、汉、蒙、藏四种语言,对内在朝廷事务上处置也是妥妥帖帖,乾隆对他多加擢升便是很好的说明,对外他能很好处理外交事务,从和珅东窗事发所被查没的家产来看,其中的财产构成源于与外国人的生意,不排除是为了巴结和珅而孝敬的财务,但是这恰恰说明和珅当时是位高权重,坏就坏在他太贪!
结语:和珅、纪晓岚、刘墉三人在乾隆年间都有自己的故事,和珅是属于帅才型的人物,而刘墉应该算得上是实干型的人物,至于纪晓岚应该算是学者型的人物,这么一对比的话,谁才是治国良才则不言而喻了。
相关史料:
《清史稿刘墉传》
《清史稿·卷三百十九·列传一百六》
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人认为论执政能力来排序,和珅强于刘墉强于纪晓岚。
论才学上,纪晓岚强于和珅强于刘墉。
论人品上,刘墉强于纪晓岚强于和珅。
综上,刘墉对得起他名字里的庸字,各方面比较中庸,中规中矩之人。和珅确实有治国之能,不是书呆子,知道官场的规律,懂得笼络人心,明白人心之下才能办成事。纪晓岚空有政治抱负却没有治国之能,乾隆是明白人早就看出来了,但是才学却无人出其右,所以四库全书也只有他才能主持完成,也算人尽其才了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
真的像影视作品中演的那样纪晓岚是治国良才吗?当然和珅确实是个贪官这么毋庸置疑,那治国良才就不是他了吗?那“宰相刘罗锅”不及二者吗?
从权利大小三者做个比较谁权利大一些呢!
那我们从影视剧中的伶牙俐齿的纪大烟袋说吧!纪晓岚纪大学士其实相对于和珅刘墉来说只能能算一个辅臣。以太子太保,管国子监事致仕,只能算一个虚名没有实权。
而和珅和刘墉两个人就是难决高下。和珅八旗正红旗出身,刘墉虽然没有位高权重但是都是实权,所以说和珅刘墉二人手里的权利不相上下。
从才华上三者比较三者谁又屡胜一筹呢!
当之无愧从才华上来讲我们的纪大学士肯定是略胜一筹,纪大学士的口吃一点都不会影响这个论证,编撰《四库全书》的他,才华在三者成第一当之无愧。
从人品上来讲三者谁更好呢!
真实的历史当然不像影视剧演绎的那样,其实纪晓岚是一个极其好se的一个人,和珅其实是一个才貌双全的才子,但是说到人品非刘墉莫属敢于直言觐见。
从情商上来讲谁更厉害呢!
这个当然是和珅莫属,无论作为下属还是大肆敛财等方面,都体现了和珅的高情商。君臣关系把握的游刃有余,其他两个人是不能和他比较的。
综合以上观点嘚嘚认为如果说是治国良才和珅莫属,虽然和珅很贪。纪晓岚只是一个空有一身抱负的文人。刘墉三者中算是一个中规中矩的人。和珅在君臣关系游刃有余为乾隆没少解决问题献出良策,所以嘚嘚觉得三者的治国良才是和珅。
回答于 2019-09-11 08:43:50
哪个都不是。
和珅——中国最好做的职业就是做官,他把这个职业的好处给自己渣取到了极限。
纪晓岚——编了一部书,毁了无数部书。
刘墉——不看不知道,看了吓一跳,原来人家跟和珅打交道时可有眼力见儿着呢。
回答于 2019-09-11 08:43:50
他们各有所长,一个国家的制理不是只需要一两个人,需要的是一邦人才行
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是作者编写的,至于忠与奸只有当时的当事人自己请楚,年代己久评辩设必要。
回答于 2019-09-11 08:43:50
和珅
上一篇:初中生学五轴编程好学吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |