您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
传统的“家有余粮心不慌”和时代的超“前消费再努力”，对这两种观念你怎么看？
超前,余粮,不慌传统的“家有余粮心不慌”和时代的超“前消费再努力”，对这两种观念你怎么看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
手里有粮，心里不慌，脚踏实地，喜气洋洋
回答于 2019-09-11 08:43:50
前者观念要坚持下去，后一种观念不易提倡。一个是有优患意识，后一个是急功近利的商贩意识。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国的金融危机和这两年各大上市公司的破产足以说明问题。不管是个人还是集体乃至一个国家都要脚踏实地。
回答于 2019-09-11 08:43:50
家不存粮还可以接受，但国不存粮就大错特错了！中国最大的问题是粮食安全！一但粮食被外国人控制中国就完了！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这两种关点没有对错之说，要根据社会的状态及自己的实际情况，这次突发的疫情就给一些人尤其是年青人上了一课。在没有基本保障的情况下，如有什么波动，就会使自己陷入窘境。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“家有余粮心不惊”是过去那些个年代流行很久的生存观念。大概上世纪八十年代以前的人或多或少还都保留一点这种思想，象90后及00后的年轻一代的生活观念就比较超前了，这是因为两代人生活的环境不同了，上一代人大多经历过贫穷与饥饿，“留后手”是为了防备不可预料的困难，为解后顾之忧。而新生代的人生活阅历尚浅，或从小就养成了优越的生活习惯，什么月光族、啃老族、超前消费等观念已成风气。殊不知，他们的前面可能存在着更多的不确定因素和挑战，迎接他们的困难甚至要超过上一代人，未来十年、二十年后，他们将成为四二一甚至是六二一、六二二家庭的主力军，其生活压力与负担可想而知，加上不可预见的疾病、战争、天灾等因素，谁敢肯定他们就毫无后顾之忧？因此，从小培养孩子们的独立性、坚韧性以及瞻前顾后的良好生活习性很有必要。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为还是“家有余粮心不慌”靠谱点儿呀！当然别人有其他选择也并无不妥。作为60后，我选择“有余粮”[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
回答于 2019-09-11 08:43:50
前者是传统经验升华出来的生存智慧，后者是当下受外国影响而持有的一种生活方式。前者使人进退有据，不致在意外发生时难以为继，相对来讲在目前国家现有法规制度下能使人在意外发生时有更大的旋转余地。后者则会使人为维系资金链而竭力前行，可能生活物质水平会超前，但精神上会更累而天暇他顾，长远看对家庭有害，尤其是在意外发生时而目前不具有个人破产法的情况下，生存都会成为问题。所以量入为出合理规划财务的情况下适当的超前消费可以，最好不要过度超前消费，要为自己留一点应对意外的资金是非常必要的！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |