您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

战斗机高低搭配到今天仍然有意义吗？

战斗机,作战,高低战斗机高低搭配到今天仍然有意义吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

战斗机高低搭配到今天仍然有意义吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

战斗机高低搭配现在仍然有用，而且还会延续一个时期。问题我们要理解这个“低”的含意，其实低配战斗机也在与时俱进提升，他是随高端机提升同步的，只是二者间保持着一定的代差。要选择这样的高低搭配，首先从各国经费开支和维护费用着想。其次从未来空.海.地协同作战，可择机选用，互补优势，协调配合发挥整体作战效能！

比如美国高端机有，F22，F35，但是他们还要立装新版的F15和F18。

俄罗斯有高端，苏57，苏35，但是他仍然装备着苏27，苏25，苏24及部分米格战机。

我国同样如此，有歼20和引进苏35，但歼10，歼11，歼16等仍然是主战装备。

回答于 2019-09-11 08:43:50

从目前国际惯例来看，很多国家都会在配置战斗机的是高低搭配，轻重搭配，这样有很多好处。

战斗力在飞行过程当中都是有成本的，轻型战斗力的维护成本以及飞行成本相对较低。而且轻型战斗机可以胜任重型战斗李的大部分作战任务，能够执行战场巡逻，空战等多项作战任务。而且轻型战斗力的造价相对来说较为便宜。

例如美国在研发出来了F22之后只建造了不到两百架就不在生产，其中一个原因就是这款战斗力的价格以及维护成本高昂，而目前世界范围内又没有能够挑战的对手。针对这种情况，美国转而开始联合生产F35战斗机，这种战斗机的的建造成本以及维护成本相对较低，而且能够胜任大部分作战任务。

所以在空军当中战斗力高低搭配依然有很重大的意义。

回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢邀请。

战机高低搭配仍有实际意义。采购装备的资金有限，而且装备年折旧率都一样是两个先决条件。经济学里有个边际效应理论，即花的钱越多，单位货币的收益越接近零。比如说歼-11得战力是100，单价2亿，歼-10是70，单价1亿，那么全部采购歼-10就能得到最大战力。关键有一个问题，有些场合不适合歼-10，比如曾母暗沙海域，歼十根本飞不到，而部署加油机又不安全，这是就必须歼-11来。在100公里以上的超视距空战也不适合歼-10，因为同等技术条件下，雷达的性能取决于天线面积，而歼-10机体小。这时就可以1架歼-11带若干架歼-10，歼-11充当小预警机，给歼-10发射的导弹提供初段制导。由于歼-11是双发，所以机动性好，利于空战，那么在对地攻击任务中，就可以由歼-10主攻，歼-11高空警戒。只有两种情况只需要低端战机，要么周围都是盟友，要么敌人实在太弱。