您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

美国现在在大量制造四代机F35，但为何还购买三代机F15？

战斗机,美国,波音美国现在在大量制造四代机F35，但为何还购买三代机F15？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

美国现在在大量制造四代机F35，但为何还购买三代机F15？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

F-35“闪电II”、美国第五代隐身技术“联合攻击战斗机”。
虽然、F-35A、B、C3种型号设计定位上要求首先是技术上不落后、关键是价格上要低于F-22猛禽，但是、F-35系列价格仍然不便宜。（内置
式弹舱是隐身技术战斗机的特点之一)

F-35“闪电-2”系列五代机是典型的隐身技术外形设计、内置弹舱容量限制了载弹量和数量（7.7吨）。

鱼和熊掌不可兼得、F-35“闪电”五代机虽然是高精尖武器装备、还需要时间使用、熟悉、调整和实战去检验……

美国空军面临的作战方向和装备需要F-35“闪电”还不能完全具备。
美国空军拥有500架F-15C/D型号的战斗攻击机。形成有效的作战体系和
积累使用作战经验。

F-15E/fIghter-bombers“超级鹰”是在F-15D基础上升级版、重新调整了发动机进气道外形、增加了保形油箱航程增加了33%、更新了座舱航电系统、配置了自动地形跟踪能力、多余度数字电传。

F-15E虽然保持了双座舱、航电系统全面升级后、后座连座椅、都省去了实际为一架重型双发单座战斗轰炸机。

成熟的技术、低价位、低风险、作战性能优良使F-15E成为可靠的“空中炸弹卡车”。




F-15E
载弹量达到10.4吨、外挂点可以根据任务需要挂载多种武器。

基本外挂模式：1枚AⅠM-9格斗弹、1枚AlM-120中距弹、2个光电吊舱、2枚精确制导炸弹、1枚MK84低阻弹。

正因为如此美国空军继续选择了F/15E也就不足为奇了！

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请！兔哥回答：这个问题确实让很多军迷疑惑，F-35战斗机是先进的隐身战斗机，而F-15战斗机已经是一款老型号的战斗机了，再优秀也是有代差的，隐身性能就是一个缺点，关键是美国有更好的F-35以及F-22战斗机，为什么不增加上述两款战斗机的产量，还要装备F-15战斗机呢？这个问题如果单从换代需要过程，价格因素来说是片面的，也是不严谨的。讨论任何武器装备必须要从实战角度来分析，必须要从武器装备使用原则来分析，才能获得真实的答案。



任何武器装备都有一个装备的原则，能用、管用、好用。这是武器装备最基本的原则，理解了这个概念就很容易解答这个问题了。首先说能用，就是一款武器符合技术要求，能够在作战中使用，一款武器只要能用就是合格的；管用，就是一款武器能满足作战需要，能够在作战中发挥作用，这个作战概念时间跨度很长，也就是这款武器在一定时间内能够满足作战需要；好用，这是先进的代名词，在作战中处于优势地位；为了方便理解，我举一个简单的例子，例如，现在步兵武器都是自动的，冲锋枪、突击步枪等等，那么，栓动的步枪在战场上能用吗？答案是，能。为什么？因为是武器都能使用，只不过是效率高低，能用与好用的问题，就像AK-47能消灭敌人，三八大盖同样也能。



再往细里说说，武器装备的发展是一代强于一代，这是武器装备的第二个客观定律。同样，一款武器装备的脚步都是从好用—管用—能用的步伐走过来，也就是从先进到落后。如果用合格，良好，优秀来定位，能用就是合格，管用就是良好，好用就是优秀，优秀就是先进。F-15战斗机刚刚诞生时，处于好用的位置，也就是优秀、先进的位置，但随着时间的推移，F-15战斗机滑落到了良好的位置，也就是管用，仍然符合当前战场环境的需要。目前，F-15就处于管用这个位置，什么时候F-15才能退休呢？还要经历能用，也就是合格的位置上停留一段时间，所以，别看美国咋呼的多欢，F-15暂时不会抛弃，因为它还没有走到没有作用的地步，即便美国不用了，也会卖给别人去用。为什么看似落后的二手武器装备受欢迎，不单纯是为了便宜，再便宜不能用也算是不便宜，这是因为，这些武器都处于管用、能用的阶段。



通过上面的论述，可以看出来，武器装备的装备原则，并不是只要先进的，而是只要能用、管用就可以，如果追求好用，也就是先进，价格也高，所以武器装备都有一个装备原则之一，就是性价比。有好用的不用，是不是会影响作战能力，当然会，先进的武器作战能力强，但也不是全部，东西好，价格也高，而且生产周期也都长，还有一个重要的因素，就是战场消耗。战争拼的就是消耗，打仗是为了利益，但利益的获得需要先投入，后获利，谁兜里没钱，谁就是败者。武器、弹药、人员等等都是战争中的消耗品，看谁耗的起。




我们习惯性的以一个国家的武器装备数据做为比对孰强孰弱，这是片面和脱离实际的，还是那句话，不用实战角度去对比就得不出真实的答案。武器装备的原则，只所以是能用、管用、好用，就是从实战角度制定的，它们的性价比从高到低，管用的容易生产，大量装备，以数量求质量，增加对方的消耗。好用的先进的价格高，无法大批量装备，用不起，战时生产成本更高，生产周期长，无法支撑作战发展，拼消耗代价太高。另外，越是先进的对使用保养，对使用者的条件要求也高，而战争状态下，越是往后，越难于获得高学历的人才，甚至沦落到去打游击战。因此，战争是看谁有钱，谁的武器装备能够快速生产补充，谁的人员能够保持优势，而不是依靠一些先进武器。从历史发展来看，获得胜利的一方并没有什么先进的武器装备，而失败的一方恰恰是拥有一些先进武器装备的。



F-15战斗机，从好用—到管用—到能用，是一个客观规律，就像人从小到年轻再到衰老，有一个必然的过程，但只要没有失去价值，就属于能用。同时，性价比也是一个因素，美国虽然是超级大国，也不是就有花不完的钱，都装备F-22和F-35战斗机，美国也玩不起。还有一个重要因素，实战，F-22和F-35都缺乏实战历炼，到底属于管用还是属于好用，甚至是能用并不能凭表象来定位。例如，F-22能够具备1：20的战例，可能吗？值得推敲，如果真的可能，美国为什么不装备了，真的是钱的因素吗？同样是值得推敲的。我想，缺乏实战检验也是一个因素，任何武器装备都做不到百分百的优势，有优势必有劣势，也没有任何一款武器能够在战争上独善其身，世界上没有任何一款武器处于无法被攻破的位置。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页