您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
电影《寄生虫》中朴社长一家是否为真正的无辜（受害）者？
社长,穷人,他们的电影《寄生虫》中朴社长一家是否为真正的无辜（受害）者？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
在精英统治下，成功和财富是留给那些值得拥有的人的——那些根据自己的才能和能力制定坚实计划的人，那些通过努力工作和决心来执行这些计划的人。任何人都可以登上顶峰，对于一些幸运的灰姑娘来说，从煤渣中摘下来，穿上礼服打扮一番，精英统治代表着完美平等社会的高度:“我从一无所有开始，最终得到了我想要的一切；只要你努力，你也能实现梦想。”
金司机一家当然是自私的，他们自私是为了生计。
而朴社长一家也是自私的，他们更多是为了面子，或是为了怕麻烦。麻烦回忆一下，他们是怎么开除“有问题”的员工呢？“随便找个借口”，轻描淡写，让你无从拒绝；再说基宇教完多惠英语课，朴夫人给基宇结工资，她把钱数好放信封里之后，又掏出来几张。
这些富人，是冷漠的，自私的。从他们的角度来看，自己什么都没错，因为他们一点同理心都没有。他们不会去想，辞掉的那个司机会怎么样，辞掉的保姆会怎么样，美术老师被扎了一刀会怎么样，他们只关心大雨搞砸了露营计划，老婆孩子昏倒了。一直在闪烁的灯，他们甚至都不找人去换，就这样麻木地盯着在他们之下，那些在挣扎的普通人们。
“雪崩前，没有一片雪花是无辜的”。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得是无辜的受害者。
任何人的出身自己都决定不了，穷人不能决定穷人的出身，富人也不能决定富人的出身。
所以，蛋糕划分不均，是分蛋糕的规则和制定规则的人有问题，而不是分到最大那块蛋糕的人。只要不去以自己的意志明目张胆地抢别人的蛋糕，不去故意羞辱分到蛋糕少的人，都是无罪的。
换位思考，如果你是朴社长本人，你也没对那一家子穷人做什么，又没肆意打骂员工，即使嫌弃对方身上有一股下水道味，也是背后说而不是当面说（被听到实属意外），难道就应该被杀死么？
有人说社长不救血泊中的穷人女儿，先救自己昏迷的儿子，我十分惊讶这也能成为黑点，不救自己家人，先救别人家人的，是不是有问题？换位思考一下，如果倒在血泊中的是社长的儿子，昏迷的是基泽的女儿，难道基泽会不先救自己的女儿，而先去救社长的儿子么？如果我是爸爸，不管我是穷人富人，遇到危险我一定会先救自己的儿女/妻子/父母，而不是外人。
仇富不可怕，但要知道自己仇的到底是什么。我非常讨厌那种仗着自己有钱就去欺男霸女、胡作非为的人（实际上这样的人多，现实中的老板很多是这样的，只是程度不同罢了），但朴社长一家其实对员工很客气很尊重，辞退一个员工也会多给遣散金，真的算是善良的老板了。就因为他是老板，是资本家，所以就必须去死才能赎罪么？
综上，虽然朴社长一家确实在剥削别人，但从人性的角度而言，他们本身、他们个人其实是无罪的，不应该遭受如此灾祸，是为真正的受害者
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有人是无辜的，包括小孩子！
他们一家人给了恶人机会，就要承担后果。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该电影讲述是两个阶级问题，应该从这个方面思考.一味看不起下层阶级，所以我觉得不是
回答于 2019-09-11 08:43:50
朴社长一家人从来没有掩饰过对金基泽一家人的鄙视，那时候他们还不知道金基泽一家人是骗子，但是对他们的经济收入有一个大概的了解，在朴社长这样的人眼中，金基泽一家人就是标准的穷人，身上散发着难闻的味道，金基泽原本就是一个自尊心比较强的人，在朴社长手下工作经常被嘲讽，刚开始金基泽一直在忍，但后来因为住在地下室的保姆的丈夫发疯，自己的儿子和女儿都受到波及倒在了地上，这个时候朴社长看到了尸体却无动于衷，还一个劲的催金基泽赶紧走，这让金基泽心中的怒火无法掩盖，最后拿起刀杀死了朴社长。这是人性最真实的反应，朴社长死的也不算冤枉。
回答于 2019-09-11 08:43:50
所谓可怜之人必有可恨之处，从朴社长一家的家庭文化和人物性格上来看，他们的悲剧命运看似偶然，实则必然。
首先，是在子女的教育问题上。
从电影中所呈现出的情节来看，朴社长作为父母对子女的教育是极其失败的。
一是重男轻女的心态让大女儿在心理上一直非常孤独和冷僻，从小缺少爱和关注也让她形成了
看似高冷其实卑微的性格。所以当遇到基宇这么一个特别会察言观色，怎么懂得攻克心理防线的男人时，被轻易撩到也就是分分钟的事情了。而基宇一家进入朴社长家，造成不可弥补损伤的突破口也正是在此。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |