您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
车祸用“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏”来形容合适吗？
车祸,这句话,不合适车祸用“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏”来形容合适吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
车祸用“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏”来形容合适吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
如此狭隘、世俗地理解老子的哲理，近乎亵渎、不恭。所以不合适。
车祸之“福”，无非保险公司那点“理赔”吧？再有就是，如果伤得严重，您可以不必去“服兵役”了(这也不算什么“福”，因为现在有些人想当兵还没门儿呢)。
那么，车祸之“祸”岂不净亏？老子说话还算不算数？哲学为什么不“保佑”我？其实，车祸也有福: “经一事，长一智”一一下次开车别整酒了，别“路怒”了，别开车想心思、大意失荆州了……
总之，“福”是祸的“副产品”，别指望借祸发点什么财一一这观念不大端正。开车就老实开车，别玩哲学。
(补充一点: 如果“车祸”作为果而不是因，则“祸福相倚”还有得谈。)
回答于 2019-09-11 08:43:50
不合适！安全驾驶，公路安全第一！
回答于 2019-09-11 08:43:50
合适！
开车是福，
出事是祸。
回答于 2019-09-11 08:43:50
看伤的轻重，和对别人说还是自嘲。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然合适。什么祸都可以这么形容。
因为这句话本来就是在发生各种祸后用来安慰人的......
回答于 2019-09-11 08:43:50
不适合
回答于 2019-09-11 08:43:50
不合适
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果要讲明福祸关系，车祸只是因，而没有果。如果车祸是结果，就需要给出因。二者缺一就不能形成因果关系，当然也就不能以此形容。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果是挺近的亲人或者朋友，伤害又不大的情况下没什么不合适的，只要能安慰好当事人就可以了。如果不是特别近的关系还是少说点吧
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果要讲明福祸关系，车祸只是因，而没有果。如果车祸是结果，就需要给出因。二者缺一就不能形成因果关系，当然也就不能以此形容。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |