您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
自考你觉得怎么样？
自考,自己的,学历自考你觉得怎么样？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
非全日制学历，考试有点难，考试费便宜。虽然比不上全日制毕业生，但考公考研和找工作，一般岗位还是可以的，起码有报名应聘的资格。需要自考培训的可以联系哦。
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为一个刚刚取得自考本科毕业证书和学位证书的人，想说几点，希望对你有用：
自考本科有用。通过率不高，因为很多人都坚持不下了。
一、我是2010年大专毕业并报名自考的。2011年1月份参加第一次考试，直到2013年6月才拿到毕业证书。期间，考试周期经历过2年，剩余时间在申请论文答辩和学位申请。大学毕业同我一起报名自考的同学，大约有十几个，就只有我一个人坚持完成了。很多同学都中途放弃，或选择函授。
二、自考是一个十分艰苦的“长征”。刚参加自考的时候，也是毕业入职，每天加班到十一二点之后还要埋头看书，备战自考，由于没有老师指导，划重点，所以几乎整本书都有掌握才能勉强通过考试。
三、整个自考的收获
1、真的能够学到东西。
2、锻炼自己。不是所有人都能够坚持下来，这需要你挤时间、有毅力，克服各种各样的诱惑和负面影响，尤其是工作之后自考。
3、本科学历助力职业发展。虽然步入工作岗位，看能力不看学历。但是，越是在大的企业，或者国企在晋级、晋升的时候学历同样是一个门槛。举个例子：就我们公司而言，有个员工快速晋升的人才选拔通道。选拔条件是说不限学历，只看业绩，最后的结果并非如此。当我取得自考本科的时候就获得了借调集团的机会。但是由于不是全日制大学本科，虽然留任集团公司会有更过的考核，不过要是没有这个本科我就一点机会都没有。
4、自考本科的含金量相对于函授、夜大要高。所以在跳槽的时候再非全日制本科中有优势。有的单位会认为取得自考的竞聘者更能吃苦、有毅力。
归根结底，自考本科还是很有用的。但是还是取决于你自己的态度和目的。祝你好运！
回答于 2019-09-11 08:43:50
含金量高，但需要极强的意志力，坚持就是胜利
回答于 2019-09-11 08:43:50
武汉东湖学院的本科自考生路过，选择的会计专业，大专毕业两年了还没有拿到学位证，会计专业的学位通过率特低，其他专业的可能好点，如果想自考的小可爱，千万别选会计专业
回答于 2019-09-11 08:43:50
自考是非常实用的教育方式，但也有缺陷，具体分析如下：
自考与全日制的比较
一般来说，自考的专业全日制也有相应的专业，通过教材内容比较，你会发现，自考的教材均是成熟的理论，且实用；全日制教材多了一些前沿理论，这部分理论还没有形成通说，但可能是发展的方向。通过学习方式比较，自学考试一般没有专门的教师指导，考生需要有毅力，考生获得的知识一般是教材的考试点，实用；全日制的学生有专门的教师教学，除了课本知识外，还有与课本知识相的对应知识。自考究竟怎么样？
通过以上比较，我们可以得出结论，自考上通过学习获得了实用的知识点，但缺陷是缺少前沿理论，可见，自考生如果想有所突破，必然需要对前沿理论有所掌握。自考生掌握的是基本的实用知识，考务实类的资格证书相对简单，如律师、会计资格证书，一般通过率较高。自考生因对前沿理论掌握较少，甚至生疏，一般而言，考研等比较困难。自考生还想继续深造，必须对相关的理论补充学习。回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请回答您的问题，我简单说一下我自身感受。首先我自己也参加过自考，自考的种类多，成人自考，大自考，小自考等，我是参加过小自考，要考18门学科，全是自己看书，然后参加考试，成人自考题相对简单一些，大自考难度较大，自考不像统招那样，出来找工作也收到排挤。还是会处处碰壁，现在网上发布的招聘基本上都是统招本科，这个门槛就能筛下许多人。如果有能力最好是专升本，不选择自考，那样和本科没啥区别的。谢谢！
上一篇：您喜欢吃桃么？喜欢吃啥样的桃？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |