您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
鲍国安、于和伟、陈建斌三人，谁饰演的曹操最成功？能不能说说？
演员,角色,演义鲍国安、于和伟、陈建斌三人，谁饰演的曹操最成功？能不能说说？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
鲍国安就是曹操本曹。
要说演技，最重要的是神韵。曹操长什么样子，我们只能根据书中描述，外形可以靠造型师，基本都能觉得像。
但是神韵就要好好看原著，好好体会曹操的性格特征，把自己融进角色里，才能让观众相信。
好的演员都是用心，用眼神来演戏的。心要跟角色心意相通，成为他。眼睛是心灵的窗户，要通过眼神表达人物性格特点,让观众相信自己就是角色本人。
为什么老一代表演艺术家，塑造角色都很传神？因为他们大多是戏曲，舞台剧起家的。在台上想要抓住台下的人心，必须眼神多变灵活。好的演员的眼睛都极具表现力。
鲍国安老师饰演的曹操，给人感觉就是有一代枭雄的特征。不怒自威，狠绝奸诈，这些都需要眼神准确的传达，不是肢体语言所能表现的。于和伟和陈建斌的眼神还差了些意思。
当然他们三个都是非常好的演员，但是戏骨和好演员的区别就是眼神。
比如斯琴高娃，王刚，唐国强，陈宝国，周迅……
当然还有很多用眼睛演戏的戏骨们，你认为还有谁是善于用眼睛演戏的戏骨呢？欢迎留言分享
回答于 2019-09-11 08:43:50
客观分析：鲍国安优势是先入为主（有老观众支持）。于和伟是演绎最吸引人。陈建斌是定位最精准。就三国体裁来说，偏向于陈建斌。
鲍国安：奸诈，霸道，很契合原著。但原著也不见得那么完美，就像把西游记原著拿出来拍，效果要差上一条街。三笑演的很有意思，但是定位不讨喜，谈其他什么都多余。毕竟后面两个都是按中立伟大的套路演，他是按反派演的，这就像比较致命守护者的毒液和蜘蛛侠的毒液哪个演得出色是很难的。这也牵涉到对三国体裁，曹刘正邪对战还是两个英雄争天下哪个方案更好的问题。我倾向后者。
于和伟：和鲍国安正好想反，完全按正面和伟大来演。不论演技还是角色设定都非常吸引人。就角色魅力来说，远超过其他两个。就军师联盟，他演的相当极致了。但要注意军师联盟是曹魏为主视角的作品。这和其他两个曹操比较就显得不公平了。在以曹魏为主要描写对象的作品里，曹操可以有更多分量。三国就不行。如果你把这样一个曹操放到真正以三国为中心的剧里，会和刘备显得很冲突。
陈建斌：演技功底不错，人物把握也很好，演员形象是最到位的。关键就是定位比较精湛。把曹操作为一个完全的反派显然对三国这种群雄纷争的体裁很违和。但他又不能完全的正面形象，要不刘备往哪搁。
这点上剧本把握很好。仁义皇叔vs乱世枭雄的组合比较老版伪君子vs真小人的组合显然有优势。
最后，三个演员演技方面都不差，但角色方向是各不相同的。所以脱离整个剧本单比哪个演技好是很难而且没有意义的，也会因为先看哪个版本而影响自己的判断。
回答于 2019-09-11 08:43:50
鲍国安演的曹操，可以这么说他把曹操演活了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
鲍国安
回答于 2019-09-11 08:43:50
曹国安：奸雄豪气、文采斐然、集奸诈、城府、儒雅、伟岸于一身的军事统帅、带诗人，周公吐哺、天下归心
曹建斌：话唠不断、爱对部下开着百家讲坛，计谋城府全都讲出来，生怕别人不知道他是奸雄。。。。啊，关羽，啊，赵云，我爱死他们了
曹和伟：天下英雄唯我于和伟一人耳！
回答于 2019-09-11 08:43:50
鲍国安，我原来挺讨厌曹操的，看了鲍国安演的曹操特别喜欢。
回答于 2019-09-11 08:43:50
新三国最差，陈建斌演得也最差。原本指的着他有所突破，还原一下曹操本该有的形象，结果从头到尾都是乔至庸那个角色的味道，还一口新疆口音。新三国最扯淡的就是剧本台词，满嘴大白话。我看了第一集就明白了，这根本就不是个严肃厚重的历史剧，而是个以三国为历史背景的都市剧。白话文是民国以后才有的，台词里净是现代人的语言习惯，还不如老三国有板有眼呢。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |