您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国古代历朝，你喜欢哪个朝代的哪个皇帝，为什么认为他是一代明君？
刘邦,皇帝,始皇中国古代历朝，你喜欢哪个朝代的哪个皇帝，为什么认为他是一代明君？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
唐玄宗李隆基是唐代著名的皇帝，他不仅雄才大略，励精图治，开创了开元盛世，更是因为与杨贵妃杨玉环的一段传奇爱情而被民间广为流传，民间大多引用的是唐玄宗的谥号，称之为唐明皇。
回答于 2019-09-11 08:43:50
要说最喜欢的还是雍正吧，毕竟辫子戏太多了，说到皇帝不由得想到了他，而且他也真的足够勤政！而且他确实也是推行了不少与民生相关的好政策：摊丁入亩改土归流，耗羡归公。这些政策在当时确实起到了很好的作用，一举扭转了康熙留下的财政赤子。康乾盛世如果没有雍正在中间给拾遗补缺，也不会有什么康乾盛世！而且他用人也不拘一格，对属下调教的也好，他的心腹李卫，年羹尧，田文镜都是当世的名臣。
作为一名封建君王，他也有局限性，大型文字狱导致文化发展受到抑制，民智不开。重农抑商，导致了商业凋敝货物流通率低。避关锁国导致中断了与外界交流的机会，不能及时与世界接轨，间接导致了中国的落后。
回答于 2019-09-11 08:43:50
崇祯皇帝，以死殉国，历朝历代没有一个皇帝做的到。至少，不会如图满清十二酋长，被别人殖民，不知道反抗，反倒镇压国内武装
回答于 2019-09-11 08:43:50
我喜欢唐太宗李世民，他是一代名君，对内他参与了平定内乱统一国家的战争，并在其中立下汗马功劳，对外他打败了突厥人，活捉突厥可汗，大大的扩张国土，被称为天可汗，开创了万国来朝的盛世大唐！
回答于 2019-09-11 08:43:50
刘禅一直是人们心目中庸主的典型，然而，事实果真如此吗？同样是投降后宣布退位的皇帝，刘禅得以做了八年的安乐公后寿终正寝，东吴的孙皓则被司马昭之子司马炎赐毒酒杀害。在充斥着诡计和奸诈的三国斗争形势下，聪明反被聪明误的大有人在，譬如曹操、周瑜…我们常说大智若愚，或许可以将它用在一直被我们小看的阿斗身上…
刘禅降魏并被封为安乐公后，司马昭问他:“颇思蜀否？”刘禅曰:“此间乐，不思蜀。”就这简单的六个字让他背负了千古骂名。现在重新审视，这其实正体现了刘禅的聪明过人。司马氏之阴险毒辣路人皆知，刘禅如此回答与其说是出于糊涂与昏庸，不如说是故作痴呆的韬略之计，从而保全自身。正如《三国志集解》引于慎行的话说:“刘禅之对司马昭，未为失策也…教之，浅也。思蜀之心，昭之所不欲闻也……左右虽笑，不知禅之免死，正以是矣。”
作为君主，刘禅极为宽容和大度。对于向来事无巨细、大权独揽的诸葛亮，刘禅始终“以父事之”，凡事谦让。诸葛亮用人失误，后主安慰说:“胜负兵家常事”，并在诸葛亮自贬三级后适时恢复诸葛亮的职务。刘备死后李邈上书诋毁诸葛亮早晚会图谋不轨，刘禅大怒，将其下狱处死，因为他深知“君臣不和，必有内变”的道理。如此行事，既得人心，也顺民意，并保证了政局的长期稳定。
不仅如此，刘禅还具有较高的军事和政治头脑。诸葛亮极力主张北伐，后主规劝曰:“相父南征，远涉艰难；方始回都，坐未安席；今又欲北征，恐劳神思。”诸葛亮死后，他马上停止了空耗国力、劳民伤财的北伐。此外，据《三国志》记载，为了防止权臣权力太重问题，后主废除了丞相制，设立尚书令、大将军和大司马三职互相制衡，军政事务分开。之后“乃自摄国事”，大权独揽，彻底解决了蜀国多年“事无巨细，咸决于丞相”的政局。
至于刘禅的不战而降，王隐曾在《蜀记》中讲刘禅之所以宁背骂名而不作辩解，乃“全国为上之策”。每 遇社稷存亡之时，帝王的观念都 是“君为贵，民为轻”，为保住君 王的帝位和尊严，他们往往让民 众去做无谓的牺牲；而刘禅却懂 得把百姓利益放在第一位。投降， 君臣难免受屈辱，但老百姓能免 遭涂炭。可笑的是那些民众，受 了传统观念的左右，反过来嘲笑 刘禅式的自我牺牲，不得不说是 一种悲哀。
总之，作为三国中最弱的一 方，刘禅在刘备死后，能大胆任 用贤臣，使蜀国继续存在了四十 余年。国家存亡之际，后主敢于摈弃面子政治，减少了生命财产的无谓牺牲。至于他被俘后的傻态，只是他身处险境采取的明哲保身的韬晦之计而已。所以说，刘禅并非我们通常所认为的庸碌无能之君，而是一个有所作为的皇帝。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：有一部分网友说，影视领域的创作者要加V很难，是真的吗？有啥办法可以通过优质回答？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |