您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
假如病毒发生最坏的结果,我们能依靠什么?
病毒,最坏,结果假如病毒发生最坏的结果,我们能依靠什么?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
假如病毒发生最坏的结果,我们能依靠什么?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是没有这个可能。 凡事预则立。我当然希望疫情能赶快结束,但是假如病毒发生最坏的结果,我们应该依赖科技的发达,依赖政府的强大,还有人类自身的反思。 我们是不是该反思一下对环境,对大自然,做了什么?人类过度贪婪,住的房子越来越大,开的车子越来越贵,坐飞机越来越频繁,吃的越来越杂,对地球掠夺越来越厉害,甚至把手伸向野生动物,难道不是遭到报复?如果现在还不悬崖勒马,继续无耻的破坏生态,污染环境,大家不是看见了吗?群死群伤啊!而不是一个两个的死亡,所以,最依赖的,还是唤起人类的警醒,相信因果,我们能够最终控制疫情,战胜病毒。
回答于 2019-09-11 08:43:50
假如发生了最坏的结果,我们要相信人类的智慧,要相信科学技术手段日新月异,要努力提高自身的身体素质,积极面对,没有什么是不可战胜的,只是时间问题罢了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
要相信,病毒随着不断的传播,其攻击力也会越传越弱,慢慢的,攻击力也随之渐弱,就像普通感冒那样。
如果真的是新冠病毒流传出现了最坏的结果,我们能依靠的就是良知:待在家里,不让病毒传给别人!还记得1665年在欧洲爆发的“黑死病”吗?一年之内,欧洲人口减半。英伦半岛的南部是这场烈性传染病的重灾区,而在半岛的北部却没有被疫情感染。南北半岛的中间有一个叫亚姆的小村子,住着300多口人。后来,一个从伦敦来的商人把“黑死病”带进了村子,惶恐的村民打算往没有疫情的北方跑。村里的牧师威廉·莫泊桑说,我们谁也不知道自己是不是得了病,如果我们得病了,逃是没有用的,而且还会传染给其他的人。村民听从了威廉·莫泊桑牧师的话都留了下来。
村民们在牧师的倡导下,在去往北部的唯一的一条路上砌了一堵墙,防止有人越过去把病菌带到北部,他们的所做创造了一个奇迹——南边是疫情泛滥成灾,而半岛的北部却安然无恙。而他们也付出了生命的代价,344人最终只有几十人存活下来。
亚姆村村民本着宁可牺牲自己,也不把病毒传播出去的理念支撑他们,以必赢的信息和勇气战胜瘟疫。英国国王查理二世听到亚姆村战胜瘟疫的可歌可泣事迹后,被感动得热泪盈眶,并要求全国弘扬亚姆村村民抗击瘟疫的事迹,并特赦该村后代世袭免税,亚姆村也走入诗人画家艺术殿堂中,亚姆村村民也一直被后人称为“贤者善人”的代表广泛流传。
亚姆村纪念碑上刻着这样一段话:走的话未必能活,不走的话就会死,但我们愿意试试,因为善良需要传递!
回答于 2019-09-11 08:43:50
最坏的结果就是病毒不受控制,全世界蔓延等到那时候靠的就是自己的免疫力。
但远比病毒更可怕的就是社会秩序的坍塌。
一旦整个社会陷入无序状态,太多的东西比病毒可怕,电影里面的一幕幕,都会反复在现实中上演。
你能想到最坏的事,全都会在你我的身边出现。
往农村、山村跑可能是最好的结果。
特别是山村,把道路阻断以后基本就是与世隔绝,依靠田地,可以获得长久生存,不需要外界支援,也可以一直存在。
但如果真的这样那就回到了原始社会。
当然这都是在我们的想象中,现实中是不可能发生的。我们已经控制了病毒。
除了武汉,所有的地方都好起来了。
武汉可能还需要很多时间去慢慢修复留下的创伤。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不论是何种结果,我们每一个人都不能放松防控。戴口罩,勤洗手,少聚集,不聚餐。一直到疫苗问世并广泛接种。最坏的结果就是大局已控,零星发生,抗疫变成持久战。总之疫苗接种之前,我们必须生产和防控两手抓。
回答于 2019-09-11 08:43:50
假如真有这样,只能靠自己坚强的心态去面对,没有必要惊慌,相信自己,相信社会人类会有办法去战胜一切。
上一篇:青春期的孩子总是言而无信怎么办?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |