您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何看待演艺圈高片酬和高出场价问题？

片酬,明星,演员如何看待演艺圈高片酬和高出场价问题？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

影视投资方总觉得“有明星不愁卖”，往往通过邀请明星来规避投资风险。而明星的加盟使影视项目融资及邀请其他主创更加容易。不可否认，明星们的巨额片酬有其存在的基础。但并不是所有演员的片酬都很高，巨大的收入差异凸显出明星收入的不合理性。为了减少摄制成本，剧组会压缩制作周期。让主创人员每天要工作十几个小时，但他们的收入还是远远不及明星们的。 　　

大部分演员在出名前，很容易被其他演员所代替，反之，当演员的表演称得上“不可替代”的时候，自然地就会抬高身价或选择片酬较高的影片出演。演员一旦走红，观众期待他们能出演更多的影视作品，这就使得演出市场对其表演的需求突增。同时，与普通演员相比，明星的供给时间是有限的，所以片酬就会不断上涨。 明星片酬水涨船高，是受到演艺市场供需关系的影响。

明星对我国影视业的发展起到推动作用是肯定的。但明星片酬出场费不断上涨，又使得影视节目制作成本加大，让中国当前影视创作背上了沉重风险和包袱。

这就是我的看法，大家也来说说你的意见吧！

回答于 2019-09-11 08:43:50

这么说这个呢，确实存在一定的不合理性，但是演艺圈高片酬和高出场价是中国演艺圈市场化一个正常现象，就拿房地产举例，以前的房价才多少千八百，再看看现在三四线城市房价都有破万的了，一线就更不要说了十几万的都有，怎么比？

明星亦是如此，也不是每个明星都能拿高出场费用，毕竟片酬过千万过亿的还是占少数，多数明星的片酬一集也就几千块，当然娱乐圈破亿的片酬还是有点畸形，毕竟一部影片的投资不能都拿来请演员。

就如同前两年的热播剧《斗破苍穹》，好好地一部剧愣是拍成了“马破苍穹”，能骑马的绝对不飞，极大的破坏了仙侠片的设定能飞的绝对不走。其特效制作还比不上十多年前拍摄的那部玄幻剧《蜀山传》，虽然当时的口碑不怎么样，但是特效觉得吊打现在很多玄幻剧。

其中高片酬的代表人物之一就是杨颖，很多人都吐槽他败坏人设，演角色只会瞪眼嘟嘴，而且与霍建华的抠图事件，更是令杨颖被吐槽的体无完肤。

有记者曾经采访过杨颖这个问题：杨颖表示自己完全配得上8000万的高片酬。不得不说杨颖的心理还是比较的强大，毕竟谁也不会乱降低自己的身价。

面对娱乐圈的乱象国家也出台了限薪令，使得演艺圈的片酬逐渐正常化，把钱都拿来提高影片的质量，这就是未来的大势所趋！

回答于 2019-09-11 08:43:50

所谓高片酬，应该有两个含义，第一是和其他行业的佣金相比，显然是百倍之差，当然，这个百倍之差是演艺人员当中的极少数，比例不大，但是影响范围很大。第二是少数演艺人员的收入与所做出的艺术贡献不成正比。拿着天价片酬却贡献的是低俗的，低级的甚至是粗劣的艺术。

个人认为这不是一种好的社会现象，正如李兰娟院士所说，高薪应该留给为社会做贡献的人。一个人的酬劳应该要和他产生的社会价值对等。

明星的高出场费，高片酬影响下一代人的价值取向。现在的年轻人都已不崇尚科学，不再相当老师，医生，护士，科研人员等，而是做着明星梦。这对国家的未来十分不利。

这种高片酬高出场费应该适当控制，以免影响下一代人的价值观和人生导向。枯燥的生活需要娱乐，但是国家的未来更需要科学。此次疫情我们更应该意识到这一点，上第一线救国的是医护务人员，不是娱乐明星，不是小鲜肉。

回答于 2019-09-11 08:43:50

查一查阴阳合同和资金重组就知道了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

在国内大多数剧集的剧本立意、制作水平、宣传水平等都无太多差距的情况下，此时启用流量明星无疑是最大的卖点，也是风险最小、性价比最高的选择。

所以花大价钱的投资方、电视台、制作方乃至视频平台，为了规避风险也只能把所有的筹码都押注在当前正红的艺人身上。

这更在一定程度上剥夺了新星艺人的露脸机会并且延缓了他们的迭代速度。

最终的结果就是，供求体系产生了不平衡，作为稀缺资源的那一方形成追涨与泡沫，演员片酬疯狂溢价。

正如君联资本董事总经理刘泽辉的戏谑：“中国影视至少50%以上的资金都付给了演员，这50%有80%是付给明星的” “做影视投资，除了投资人不赚钱，连卖盒饭的都赚钱。”

不过，说到底“天价片酬”早已成为我国娱乐产业中的难解并症，光靠加强监管也无法从根本上解决问题，或许我们更应该反思当前国内影视产业的生产机制 — 从编剧为主到导演中心制再到现在完全的明星中心制。

如果反之而行，在加强优质艺人迭代的基础上，再从完全的明星中心制回归到以导演、编剧为主，尽量给观众呈现好的作品，这个生态或许才能真正好起来。

 2/5   首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页