您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
因为人类需求,有些动物失去天性成为宠物,是生命的进还是倒退?
动物,人类,宠物因为人类需求,有些动物失去天性成为宠物,是生命的进还是倒退?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
如果在古代,做宠物的动物是比较可怜的,失去自由,那时的人也不如现代人会照顾它们。
但现在情况就不同了,看看野外多少动物面临生存和灭绝的危机,其中因为人为捕杀的只是一部分,更多是因为野外栖息地被破坏。但宠物动物的数量极多,且许多被人饲养的宠物不愁吃喝,这从事实上证明了一件事: 在野外环境不断被人占据和干扰的现代,进入人类的生活圈,也许是动物们良好的归宿。
补充一点,那些特别赞成把动物放归野外的人,先得考虑下 “把野外环境恢复到五十年前的状态” 是否可以做到? 如果可以恢复野外栖息地,那我也赞成动物回归野外。
回答于 2019-09-11 08:43:50
是生命的悲哀。生命最宝贵的是自由,宠物却被拴上了绳子,关在笼子里。生命最基本的需求是繁衍,宠物却被阉割。这不是爱动物而是残忍对待动物。
回答于 2019-09-11 08:43:50
是环境所迫!人类因为卫生环境,它们已经无法觅食,只能靠人们收养,无关进步与倒退!
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得对动物来说能够大量繁殖生存就是进化,想对来说除了老鼠还有什么哺乳动物比猫狗多。猫狗想对野生的亲属不是多一倍啊。所以驯养的猫狗想对来说就是进化的产物。
回答于 2019-09-11 08:43:50
和人类一样,有进有退。比如人的上肢,比如人的奔跑能力,比如人的耐寒耐热的能力都因城市化而退化,但卫生水平,舒适度提高了,劳动强度减少了,营养状况好了,寿命长了。动物也一样,成为宠物多数比在自然界野生时活得更长,更健康。但是其自由没有了,这也是它们依附于人类时要付出的代价。
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人认为,有一些动物失去的天性是进还是退这个问题来说!如果对野生动物非要当作宠物来养,那是退,如果对家养的动物来说。个人感觉就无所谓了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
适者生存,我觉得动物与人类的相处,不仅仅是人类需求,可能也是动物的需求,动物成为宠物,也是要经过一个长时间的改变的,不是随随便便拿来一个野生物种就可以驯化成宠物,有些动物成为宠物从某种意义上说,也是为了生存的需要,适应这个多变的社会,不能从单一的角度来说是进步还是退化,就像人类进化史一样,有利有弊。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人类已经退化几千年了。被人类驯养的动物都退化了,同体重下狗不如狼,夸一点体重狗都不如狼。后面我会专门写文章论述。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人类把动物当宠物来养,本来是给了动物更多的关爱,让它能受到人类的保护,生活条件更好,但有人却认为这是剥夺了动物的自由,让动物失去了天性,对养宠人加以指责。一方面是痛恨养宠人,一方面又是痛恨流浪狗,养也不是,放开也不行,狗到底怎么生存才是不失去自由和天性?有谁能给狗指出一条明路?
上一篇:怎么区分咸丰通宝的部颁式?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |