您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

周星驰的电影主要突显的是搞笑吗？

无厘头,电影,星爷周星驰的电影主要突显的是搞笑吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

周星驰的电影主要突显的是搞笑吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

周星驰的电影中的经典台词非常多，许多被大学生奉为口头禅也不为过。这部影片不仅时空交错，而且人物语言的雅俗相济、不和谐的组合方式同样多种多样，甚至可以说每个演员都成了雅俗相济的载体:至尊宝作为山贼时可以说出“长夜漫漫，无心睡眠”的儒雅味十足的话，也可以撒一个散文味浓烈的弥天大慌:“曾经有一份真诚的爱情摆在我的面前，我没有懂得珍惜，等到失去以后我才后悔莫及，尘世间最大的苦痛莫过于此……”而当他成为大圣之后，居然又可以说出“三八，我看你是个女的才不和你打，别以为我怕了你了”这样俗气乃至恶气十足的话语;春十三娘这样的妖怪同样可以说出“桃花过处，寸草不生，金钱落地，人头不保”具有《诗经》色彩的话语;唐僧在该剧中虽是啰嗦者形象，但他一会儿说“外面对于我来说只是个大一点的监狱”，语言中饱含大彻大悟的佛道精神;一会儿又唱“only you，能保护我，让螃蟹和蚌精无法吃我……”歌词中的俗世传统又有了回归的倾向等等。总之周星驰电影中的台词，不论演员的身份，都有雅俗相济，庄谐交错的迹象，这应该是该剧受到大学生喜爱的重要原因。

回答于 2019-09-11 08:43:50

小时候觉得是喜剧，长大觉得是悲剧。只有经过人生阅历才能够体会。

回答于 2019-09-11 08:43:50

无厘头搞笑特色奠定了他的电影风格，但内涵和寓意丰富，搞笑只是手段，讽刺社会现实才是目的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

星爷的电影故事老套，这个是不争的事实。

曾经我觉得星爷，也就是无厘头搞怪和本身演技好。在看了《西游降魔》和《美人鱼》之后，我才更坚定的认为星爷的表演不是这么简单的。

而且香港无厘头喜剧的集大成之作是《东成西就》并非周星驰的电影。但是细细品味《东成西就》和周星驰电影，二者有着明显的区别。

星爷在《喜剧之王》中看斯坦尼斯拉夫斯基的《演员的自我修养》，就是星爷的无奈和嘲讽。星爷的表演形式更象莱因霍尔德·格里姆在《陌生化——关于一个概念的本质与起源的几点见解》中的间离效果。

斯坦尼斯拉夫斯基的表演理论要求演员演什么象什么，然而星爷的表演是演什么不象什么。

星爷将角色表现为陌生的。而 观众以一种疏离和陌生的态度看待演员的表演或者剧中人。这就是间离效果。

电影中周星驰即是小人物也是上帝，即是蠢货也是智者。

所以文章、邓超演不出周星驰的效果。

主流的表演方法是通过感情共鸣把观众带入戏。而星爷的表演是通过怪诞和瞩目的方式，表演出不符合常理的情感。这就是无厘头的根源。主流的表演是给你一个肯定的情感共鸣，而星爷的表演是给你一个否定的否定，从而产生一种更深邃的情感共鸣。所以星爷能把简简单单的悲剧，演成一个喜剧。之后你脑壳里会回响的是"为什么不能这样呢。"

星爷所演的人物都是脸谱化的，但是有个觉得星爷人物塑造单薄吗？都是如同人生导师一样丰满。

星爷所演的人物基本都是披着小人物外衣的上帝。

一般表演是从人物出发，最终融入剧情中。星爷的表演是从思想出发，最终融入剧情中，这是一种很高的策略性的表演。所以星爷的角色给人一种陌生的间离效果，这个符号就是周星驰电影。

星爷不受各种奖的青睐也是因为，星爷的表演风格太冷门。别人是演啥象啥，星爷是演啥不象啥，经过细细品味之后却别有一番风味。

别人笑我忒疯癫，我笑别人看不穿。

星爷对角色的理解不是多少的问题，而是通透了。能进能出的在小人物和上帝之间自由转换。

星爷电影的癫狂后面，隐藏着无限的落寞和悲伤。越是星爷主导的电影越明显，很多导演一但离开星爷，就会陷如屎尿屁的下三路，刘镇伟、王晶均是如此。即使是星爷指导的电影也是如此，只要不是他演就缺乏这种陌生的间离效果。这就是星爷独特的表演水平的强大之处，一般演员只能进入到屎尿屁的角色，无法从角色中自由转换到提纲挈领的智者。因为没有这种陌生化的表演能力，屎尿屁就只剩屎尿屁了，无厘头也只剩无厘头了。用薄弱的剧本和脸谱话的小人物，无人能达到星爷的戏剧效果。用夸张和怪诞的手法通过喜剧，将小人物的无奈以悲哀演绎的淋漓尽致。这就是一代宗师。

如果说张艺谋、陈凯歌、王家卫的电影是满汉全席，用料上乘、制作考究。那周星驰的电影就是黯然销魂饭，简单好吃。周星驰就是这个化腐朽为神奇的大师。







回答于 2019-09-11 08:43:50

给一部分人突出搞笑，也有很多人看出了真正要表达的。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页