您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

是否需要延迟开工？

疫情,冠状,也是是否需要延迟开工？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 目前看来肺炎问题在保持当前形势下是可以有效控制的，但是还没有到可以缩小控制范围的地步，那么第一个十四天过去以后，是否需要第二个十四天加上双保险。如果10号开工，人员无序流动，第一个十四天的功课是否会大打折扣？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是亿万国人极为关注，议论的焦点问题，我也同大家一样，心急似火，渴望早点开工。 1，发问，延迟开工，几时开工，怎么开工等等，这不是人说了算，可拍板。现在，仍然在严控，防守之机，冠状肺炎来势突然，防不胜防，最最可怕得人员流动，难免失控出现大面积传染，必然导致不可控的被动局面。我国是人口大国，现在又赶上民工，物流等进入高峰期，稍有闪失，后果难料。 2，开工不难，一纸告示即可行动，症结是冠状疫情还不能做到卡死，阻断和不被传染无完全之术。因此，任何人，不能断言立马开工，复工。 3，在这个敏感，特殊节点，唯一可行办法就是阻断人传人的链条，此链条不能阻断，潜在的风险，危险，下一个说不准就是你我。 由上，冠状肺炎，打个比方就是一颗游动的“炸弹”，不经检测，确认，仅从肉眼，气味常人不法识别。 因此，开工，延迟开工，前提是疫情要彻底攻克，并能从根上有科学，严谨的阻断之法研发出来，能有效应运，或许离开工日子不远了，否则，开工，复工，早，晚无法说准。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我之所以赞成延迟开工，主要是从两方面考虑的。首先是新冠肺炎防控形势依然是严峻的，事态的好转比采取一级紧急状态时预想的难度要大一些。可以想象复工以后，必然要增加防控的难度，复工与打赢防疫战相比，应处于次要的地位。从国民经济方面考量，应该说疫情带来的影响比较大，但是总体来看又是短暂的，也是可以得到很大程度弥补的。因为供给、消费双方都处在临时受困状态，消费方持币待购并非不可延迟，而供给方在疫情解除后，可以满负荷的提供货品和劳务。在维护了全民健康的前提下恢复的国民经济，是一种令人心怡的状态。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当前形式必须延迟开工！经济可以损失但是不能心存侥幸！切记宁可多延期不可错分析……寂寞可以忍耐但是生命不能延迟！加油！只要相信国家，相信科学，万众一心，定会战胜疫情。

回答于 2019-09-11 08:43:50

出现疫情区可以廷迟开工，个别地方应该可以开工啦，坐家里也不是个办法，房贷，信用卡不得还吗

回答于 2019-09-11 08:43:50

延迟开工是必须的，在疫情没有得到有效控制的时候不要在给国家增添负担，更是对自己跟家人的负责。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然需要，在疫情没有得到有效控制的前提下，延迟开工，避免人员大量流动是防疫的重点。

回答于 2019-09-11 08:43:50

需要.长痛不如短痛，要把病毒传播隔绝.有了疫苗就可以放心工作了。不能半途而废，越傳越多就麻煩了。正所謂欲速則不達！

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/2    1 2 下一页 尾页