您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

你觉得俄罗斯有没有类似AC130的武器？为什么？

炮艇,俄罗斯,火力你觉得俄罗斯有没有类似AC130的武器？为什么？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

你觉得俄罗斯有没有类似AC130的武器？为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

没有，不过去年夏天时有新闻爆出来说俄罗斯正打算用安12运输机改成空中炮艇

报道中表示它主武器是57mm机炮，大概率应该是毛子现在丢在装甲运兵车和步战车上的那门BM-57

俄罗斯乃至苏联之前一直没有类似AC130这种空中炮艇和他们的作战需求有关系。你想美国人当年搞出AC47炮艇的背景是越战，美国完全掌握制空权，且地面也没有足够造成威胁的防空火力，所以才可以用炮艇这种几乎没防护能力，但滞空时间长，对地火力凶悍的玩意支援地面部队，尤其是压制杀伤试图包围美军的越南游击队。

和美国那种先抢制空权的玩法不一样。苏联更讲究装甲集群，大规模空降瘫痪对手后方，极度重视地面防空力量，换句话说苏联本身打算墙内墙外两开花，让对手飞不起来，就算飞起来了，也有足够的火力把你打下去那种套路，他们压根没想着能完全取得制空权。

而空中炮艇极端依赖制空权，只要制空在手，炮艇在烈度不大的局部冲突或者治安战中很有用。然而苏联缺乏这种需求，他们不会慢吞吞的等制空权到手了再进攻，而是地面部队直接一波捅穿。

至于现在为啥还要搞炮艇，我估摸着因为叙利亚那种没啥防空能力的地方用炮艇也挺安全的，尤其是安12这种老掉牙的玩意也算是废物利用。

回答于 2019-09-11 08:43:50

没有制空权，发展空中炮艇又什么用？还不如出动几架苏－25或者鸭嘴兽来的快。目前，俄罗斯并没有类似于美国AC-130“空中炮艇”这类特种飞机，尚处于停留在设计研制阶段。

根据塔斯社报道，在去年的军队-2019国际军事技术论坛期间有俄罗斯的军工部门官员透露，俄罗斯一家防务企业正在安-12运输机的基础上发展一款类似于美国AC-130的空中炮艇机。这就是当前佐证俄罗斯开发空中炮艇机的一个有利证据，同时也说明俄版的安-12空中炮艇机尚处于研发阶段，实际列装、会不会列装还需要打一个很大的问号。

空中炮艇机是美国人为了强化战场近距空中火力支援而研发的一款特种飞机。顾名思义就是为近距空中火力支援而量身定制的一种机型，最早出现在越南战争中，以火力强大、滞空时间长、使用效费比高等特点著称，从诞生至今一直活跃在美军在全球各地区的军事行动中。

美国人对由运输机改装而来的空中炮艇机情有独钟，从越南战争投放战场后取得不错的战绩后，在后续的格林纳达、巴拿马、科威特、索马里、巴尔干地区以及阿富汗、伊拉克都有空中炮艇机的身影。战果辉煌的背后，也存在一些先天性的问题，比如对制空权有极高的依赖性，换而言之就是没有制空权，这玩意根本不敢进入战区，更别说执行近距火力支援任务了。

这一点从其研发的初衷就能看出一些端倪。美国人在设想空中炮艇机构想时，主要考量到当时在越南战场上美国需要一款留空时间长、能够对地面进行持续火力支援的重型攻击机；鉴于当时北越除了城市区域以外地区防空火力薄弱，且美军面临的多是无防护的游击队，因此使用运输机通过加装火炮的方式进行改装对于载机并不会带来太大的危险，特殊的作战环境催生了这种特殊的作战装备。

在后续的战争中，美国受到制空权学说的影响，其海空军极为注重制空权，在战争初期基本上都会瘫痪对方的防空系统，将对方的空军压制在地面，从而牢牢掌控制空权；正是基于此，空中炮艇机载后续的历次战争行动中都占有一席之地，至少其很少会遭受到来自地面的威胁。

总的一句话，空中炮艇机遂行一些近距空中火力支援任务是一个很不错的机型，但其极度依赖制空权，同时也只能欺负一些缺乏健全地面对空火力的部队。

俄罗斯在作战理念上与美军还是有很大差异的，俄罗斯师承苏联，在地面部队建设上极为崇尚“装甲洪流”和“大炮真理”，同时针对西方国家注重空中打击力量建设的现实，苏俄装甲部队在体制上优化，将防空部队拉到自己的麾下，尤其极为注重自行式野战伴随防空能力建设。因此其地面作战部队相对比较独立，对空中火力支援的依赖性比美军要小得多。

随着空地一体战理论的深入人心，俄罗斯也在作战理念上进行转型，在保留传统强势的地面突击力量和空降力量的同时，也开始注重近距空中火力支援建设，但由于俄罗斯的空军并没有类似美军能够在战争初期牢牢掌控制空权的实力；因而俄罗斯在近距空中火力支援领域多使用战术飞机来执行，毕竟像苏-24、苏-25这类飞机的战场生存性要远比空中炮艇强得多。

另外，在战术轰炸领域，俄罗斯除了有图系列的专用轰炸机之外，苏霍伊还专门研发一款重型舰机轰炸机苏-34鸭嘴兽，沿用了苏-27成熟的中央升力体气动布局，全机共有12个外挂点，载弹量达到8吨，能够挂载种类繁多的空对面制导武器，4500公里最大航程为其增添了一个大长腿，也有一个不错的留空时间。

既然无法保证百分百的掌控制空权，俄罗斯对于空中炮艇的认知并不是很清晰，尽管现在有消息显示俄罗斯正在研发相关机型，但至于后续是不是会列装俄空天军，暂时还不好说，只能等待最终让时间来证实。

回答于 2019-09-11 08:43:50

近距离空中支援任务是典型的又苦又累还危险的任务，军机不得不降低高度，为地面部队提供低空近距离支援。在这样的情况下，战机极易遭遇敌军低空防空火力的反击，而且要提供猛烈的火力支援也不容易。目前，俄罗斯空天军的主力对地支援飞机，还是已经服役了几十年之久的苏-25攻击机，在俄军的作战序列中，缺少一款类似美军AC-130对地支援飞机的装备。在过去这些年的实际运用中，美军的AC-130证明了自己的价值，这款飞机对地面缺乏防空能力的部队而言，能够迅速给予毁灭性的打击。AC-130由运输机改进而来，其AC-130U型号装备一门GAU-12型五管25mm转膛机炮，这种机炮对地面步兵和轻装甲目标有极强的威慑力。对付轻型装甲目标和成群步兵，则有一门40mm博福斯火炮。至于对付最重型的装甲目标，则有一门105mm火炮。上述的所有这些火炮，都有非常先进的火控系统和探测系统协助，对地面目标的打击精度非常高。在阿富汗和伊拉克，这种飞机是对手最恐怖的存在，其凶猛的火力瞬间就能令大量敌军陷入火海之中。不过，俄罗斯空天军其实也有类似的装备，单论火炮口径，俄罗斯装备还更有优势。伊尔114是一款俄罗斯客机，这种客机通过改进，可以改装为特种作战飞机和火力支援飞机等，其中的火力支援机版本，性能堪比美军AC-130.俄罗斯伊留申设计局提供了一种改进办法，为伊尔-114的机体前方加装一门30mm2A42型机炮，在机体中部安装一门120mm2A60型“诺娜”线膛迫榴炮炮。这样的配置虽然比AC-130的火力要稍逊一筹，且在机载电子设备方面无法媲美美军，但至少也拥有了类似AC-130的火力支援飞机。考虑到此类飞机针对的对手都是缺乏高端防空火力的敌人，电子设备和防御措施不足应该不构成严重问题。然而，直到今日，俄罗斯人仍然用苏-25之类飞机作为主力，对于服役类似AC-130这种级别的火力支援机似乎毫无兴趣。其实，俄罗斯之所以不装备AC-130这样的武器，不是因为技术不过关，而是本身的实力和体系不允许。AC-130的最大缺陷在于，一旦对手拥有高端防空系统，那么进行作战就异常困难，更重要的是，AC-130的使用要求己方拥有绝对的制空权，毕竟庞大的AC-130是空中战机最好的猎物。即使是美军，内部对AC-130能否在高强度的大国对抗中幸存都有广泛的质疑。如果是俄罗斯和美军交战，其制空权基本无望，这种情况下就算装备伊尔-114的火力支援版本，也是豪无用武之处。如果说俄罗斯可以把这种武器对付一些低技术装备的对手，例如叙利亚反对派武装，这倒是有一定的可行性。然而，到了今天叙利亚等地的反对派武装已经难以发起大规模的攻势，俄罗斯空天军不太可能面对类似阿富汗战争时期漫山遍野的游击队袭击，没有太大现实需求逼迫俄罗斯人赶紧装备此类武器。而且，苏-25的改进版本苏-25SM3具备全天候投放精确制导武器作战的能力，足以满足现在的需求，而且这种飞机还有一定的库存，俄罗斯不着急更换新的对地支援飞机。不过，归根结底，可能没钱才是俄罗斯不装备AC-130斯基最大的原因，由于囊中羞涩，不必要的武器就暂且不造了。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页