您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

进化论者(达尔文进化论到底是事实吗？人到底是从何而来的？)

达尔文,化石,进化论进化论者(达尔文进化论到底是事实吗？人到底是从何而来的？)

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

最近很多小伙伴想了解进化论者的一些资讯，今天小编整理了与进化论者相关的信息分享给大家，一起来看看吧。

本文目录一览：

1、海克尔的简介是怎样的？ 2、达尔文进化论到底是事实吗？人到底是从何而来的？ 3、达尔文是进化论者，但他为什么临死前向上帝忏悔？

海克尔的简介是怎样的？

海克尔是德国著名的动物学家、哲学家和进化论者。他的一生都在传播和捍卫达尔文的进化论，并且把进化论的观点推广开来，结合自己的研究成果建立了“一元论哲学”。从一定意义上来说，他推动了当时反基督教的活动，在当时产生了积极的影响。

奥古斯特·海克尔于1834年2月16口生于波茨坦，1919年8月9日逝世。早年他先后师从过动物学家克利克、细胞病理学家魏尔啸及生理学家弥勒学习医学和生理学。在大师们先进的理论和思想引导下，24岁的他拿到了博士学位。两年后他参加了地中海动物学的考察队。在那里，海克尔进行了放射虫的分类研究，并取得了突破性进展。

海克尔第一次接触到并阅读达尔文的《物种起源》是在地中海考察期间，他对进化论深信不疑，并决心做一个宣传和捍卫达尔文进化论的学者。从此，传播达尔文的进化论是他一生学术活动中的重要内容。

为了更好的宣传进化论，他先从哲学上寻找突破点。把“一元论哲学”推及到生物界，即世界上一切现象都是某种“一元物”发育、进化的结果。并先后出版了《普通形态学》、《自然创造史》、《人类的发生或人的进化史》等著作，来推广进化论。

在宣传的同时，他逐渐把进化论的的观点嫁接到了自己的理论之中，形成自己的理论。1874年他提出“生物发生律”，即“个体发育是系统发育简短而迅速的重演”，这就是当时著名“复演”说。它的提出，把遗传学的产生提上了日程。为了寻找理论支持，他进一步对海绵体胚胎进行研究，提出了科学史上有名的“原肠祖说”。依据现代的科学，这显然是不正确，但在当时也是进化论积极思想的体现。

海克尔并非一个严格的无神论者。他出生于一个基督教家庭，但他反对创世论，认为世界万物是有灵魂的，上帝与万能的自然规律是同一的。

在《形态学大纲》中，他写道：“高等人与低等人之间的差别比低等人与高级动物之间的差别要大。”在《永久》中他更为直白地说：“每个教育良好的德国战士……在智慧和道德价值上要比上百个英国、法国、俄国和意大利所能提供的原始的自然人要高。”这无疑给了德国优生论极大的启发。1905年，海克尔自己也加入了“优生论社团”。

这些言论使海尔克在历史上成为纳粹主义的铺路人，尤其是海克尔利用在学术界的权威地位来普及他的政治观点。

晚年的海克尔，创立了“一元论者协会”，全身心投入到哲学研究上，并把科学研究统一到哲学上。此外，还把他的“一元论”引向了精神世界，得出“精神与物质是统一”的观点，这显然有些偏激。但他对达尔文的进化论进行了大力宣传，并绘制动物系谱图、提出了“生物发生律”等，推动了继达尔文之后整个生物学的发展。

达尔文进化论到底是事实吗？人到底是从何而来的？

达尔文进化论并不是事实。这里只考虑三个漏洞：突变，化石记录，人兽之别。

突变

据说突变是所有基因变异的最终来源, 提供了进化力量如自然选择可以采取行动的原料。

假定有益的突变是进化的基础，那么突变又有多少是有益的呢？进化论者对于这个问题，意见完全一致。例如卡尔•萨根（Carl Sagan)说：“突变大部分都是有害或者致死的。”《Cosmos》彼欧•科拉尔（Peo Koller)说：“绝大多数的突变对于带有突变种基因的那个生物，都是有损害的。实验表明要经过成千成万有害的突变，才会有一个是成功、有用的。”《Chromosomes and Genes》

因此，大多数突变是中性的或有害的，有利的突变是罕见的。由于突变对基因的破坏性影响，生物体具有DNA修复等机制，通过将突变序列恢复到原来的状态来防止或纠正突变。

可见，“中立”的突变除外，有害的以千万与一之比在数量上超过有益的。《大英百科全书》说：“这个结果是意料中事；大凡在任何复杂的组织中，意外变化的情形都是这样的。”由于这个缘故，据称突变是数以百计先天遗传疾病的祸首。

《美国百科全书》承认：“事实上，大部分基因突变对有机体都产生破坏作用。进化的突变理论却认为，这个过程能产生进化所需的原料。看来事实跟理论颇难协调。其实，生物学课本展示的突变异种都是些畸形的怪物。突变的结果看来是破坏，而不是建设。”（第10卷，742页）要是拿突变种昆虫和正常昆虫竞争，结果总是一样。莱迪亚德•斯特宾斯（Ledyard Stebbins)说：“经过若干代之后，突变种迟早被消灭。”《Processes of Organic Evolution》它们没有竞争力，因为它们非但没有改良，反而退化了而处于不利的地位。

德国马克斯－普朗克植物培育研究所的科学家沃尔夫－埃克哈德•伦尼希（Wolf-Ekkehard Lönnig）说：“突变不能够把原有物种变成另一个全新的物种。这个结论跟科学家在20世纪研究突变所得到的经验和结果吻合，跟或然率的计算也相符。因此，变化会有规律地重复这件事，让人看出不同物种有不同基因，界限分明。物种之间存在实实在在的界线，是意外的突变不能除去，无法逾越的。” 《Mutation Breeding, Evolution, and the Law of Recurrent Variation》

实情正如约翰•穆尔（John N. Moore）教授所说：“根据十分严谨的研究和分析，如果武断地声称基因突变是涉及天然选择的任何进化过程的原料，那就是信口雌黄了。”《On Chromosomes, Mutations, and Phylogeny》

化石记录

如果进化是事实，那么化石证据就一定会显示生物是逐渐由一种演变成另一种的。此外，倘若进化论的确基于事实，化石纪录就应该展示生物躯体新构造的初形如何才对。起码应该有一些化石具有仍在发展中的臂、腿、翅膀、眼睛，以及别的骨骼和器官。

关于这点，英国《新科学家》周刊就进化论说：“它预言会有一套完整无缺的化石纪录，由一个个有机体的谱系组成，证明发生过长时间循序渐进、连续不断的演变。”达尔文自己也扬言道：“以往存在过的中间变种的数目，一定非常庞大。”

然而，进化论者史蒂文•斯坦利（Steven Stanley）说，这些化石“就人类的生物学起源透露了令人惊奇的新资料”。《The New Evolutionary Timetable》 由三位进化论者合著的《生命一观》这本书补充说：“化石纪录中充满古生物学家所无法解释的趋向。”

那么，化石记录到底显示什么呢？

令这些科学家大惑不解的是，现存大量化石证据所透露的结果，跟达尔文当年的情形完全一样：生物的基本种类是突然出现的，而且经过很长时间也没有什么大改变。生物各大类之间从来就没有发现过什么过渡环节。这样看来，化石纪录所表示的，与进化论者所预期的刚好相反。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页