您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
cpu测试软件(都在问i5 12500H能否挑战R7 6800H?我们详测了)
性能,基准,测试cpu测试软件(都在问i5 12500H能否挑战R7 6800H?我们详测了)
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
●Media Encoder视频转码(集显模式CPU方案)
结论:i5 12500H绝对优势胜出
大家知道Media Encoder视频转码一直是酷睿U系列处理器的优势项目,借助着IrisXe集显的强大性能,4核8线程的11代酷睿U处理器能轻松掀翻锐龙5800U/5800H。而在引入了Iris Xe集显后,12代酷睿H的视频转码性能也得到了提升。与此同时,锐龙R7 6800H的集显Radeon 680M的3D性能也提升很多。那么,在同样屏蔽独显的状态下,i5 12500H和R7 6800H,谁的转码效率更高呢?
TIPS:在屏蔽独显使用处理器时,Me转码有OpenCL和CPU两种方案可选。测试证明,两个平台都是CPU方案更快,所以均采用CPU方案。
▲测试结果是i5 12500H以绝对优势胜出,耗时比R7 6800H少55%!
而究其原因,主要是集显利用率的差异。很久以前我们就说过,Iris Xe可深度参与到视频转码中,即便选择CPU方案,也是CPU和集成GPU同时深度参与,所以效率极高;反观R7 6800H端,尽管Radeon 680M的3D性能强,但Me视频转码的参与度极低,所以效率上大幅落后。
●Media Encoder视频转码(独显CUDA方案)
结论:i5 12500H较大优势胜出(非对称PK)
鉴于以上情况,我们又采用了一种“更贴近实际应用的方式”:既然是搭载RTX独显的游戏本(高性能本),那就按照这类笔记本的最高效率方案执行,选择独显加速CUDA方案——很显然,这又是一个对酷睿H i5平台超级不利的PK,因为视频转码选择CUDA方案,独显的参与度极高,而RTX 3060的CUDA核心数量和性能都是碾压RTX 3050的——在这样的PK方案下,i5 12500H应该赢不了吧……
▲而结果又出乎我们意料了:i5 12500H平台还是赢了!即便搭载性能明显差一大截的RTX 3050,采用CUDA方案,效率还是比R7 6800H RTX 3060平台高20%——看来视频转码这活儿,酷睿平台太强了!
●Premiere Pro视频剪辑(CUDA方案)
结论:i5 12500H巨大优势胜出(非对称PK)
Pr视频剪辑是如今大部分年轻人都要玩的,所以算是“主流应用中的主流”!这次我们直接放弃集显模式,放弃纯粹的处理器方案PK,直接上CUDA模式进行PK,看看结果如何。
▲尽管搭载的独显规格要低不少,但在最高效的CUDA方案Pr视频剪辑环节,i5 12500H依然以较大的优势胜出,少耗时29%!其实看到这里有一个信息也非常明确了,那就是:视频剪辑,真的得上酷睿平台!
结论:综合来看,酷睿i5 12500H强于锐龙R7 6800H
与R7 6800H进行了11轮次的性能PK,其中包含很多对i5 12500H平台不利的“非对称环境PK”,酷睿i5 12500H赢了6项,且其中多项是较大优势胜出;战平3项;而R7 6800H赢的2项中,有1项还是因为独显优势极大所致。在这样的成绩下,我们说i5 12500H处理器比R7 6800H更强,应该是非常客观的!
说得更详细点就是:在性能方面,除了3D渲染外,酷睿i5 12500H在大部分日常应用和专业应用中,相对于R7 6800H有非常明确的优势。当然,我们也不是说R7 6800H就缺少购买价值,至少其功率相对较低,同机型情况下,日常低负载应用的续航会更长。
编辑:晨曦
本文到此结束,希望对大家有所帮助呢。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |