您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
明治维新的性质(戊戌变法和明治维新成败：背景相同，性质相似，结局大不同)
明治维新,戊戌变法,中国明治维新的性质(戊戌变法和明治维新成败：背景相同，性质相似，结局大不同)
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
进行资产阶级改革的前提条件是推翻封建制度。
在这方面，中国的封建势力比日本的封建势力要强大得多，而资产阶级势力却比日本要弱得多。
日本明冶维新前，封建制度危机四伏，封建营垒急剧分化。
顽固势力德川幕府的统治在农民起义的多次打击下，已经摇摇欲坠，分崩离析。
其他西南各藩，从藩主大名到下层武士以及一批宫廷贵族都背离了幕府，向资本主义转化。
这样，新兴的地主，商人，中、下层武士组成倒幕联盟，主张推翻幕府统治，并拥有军队，其势力远远超过以德川幕府为代表的封建顽固势力。
明治政府实际上是一个地主资产阶级联合专政的政权，因此代表资产阶级利益的新政是可能实现的。
而在中国戊戌变法时，延续了两千年的封建制度，在政治、经济、文化等各个领域都占有绝对统治地位，形成了完整的封建体系，根深蒂固。
在中国要冲破这个封建主义罗网，无疑比在日本要困难得多。
当时统治集团中主张维新的只是一个没有实权的皇帝，而以慈禧为首的顽固派仍然掌握着大权，慈禧太后对光绪皇帝的变法斥责为“徇一人而乱家法，祖宗其谓我何？”
所以说封建制度根本无法触动。
并且当时资本主义经济基础很薄弱，民族资产阶级十分弱小，其上层的代表康有为、梁启超具有严重的软弱性，缺乏彻底反帝反封建的勇气。
在这样的条件下要推行新政必然举步维艰。
3、革新派所运用的策略和政策的实际作用不同
日本的维新派懂得以暴力摧毁旧的封建政权，他们利用下层人民的力量，通过国内战争，推翻了德川幕府的封建统治，建立起地主资产阶级联合专政的新政权。
然后运用政权的力量，进行自上而下的改革。
这实际上是一次不彻底的资产阶级革命。
相反，中国的维新派不懂得暴力的重要，根本没有自己的武装，又敌视和害怕人民革命。
所以，戊戌变法只是少数资产阶级知识分子的孤立的活动，没有依靠人民群众的力量，没有农民起义的配合，没有发动对顽固势力的武力讨伐。
手中没有一兵一卒，危急之时，只得求助于封建军阀袁世凯，结果又被出卖。
相反，慈禧却以武力为后盾，发动宫廷政变，轻而易举地囚禁光绪，捕杀维新派，帝党和改良派无力还击，只得束手待毙。
百余年前的戊戌维新运动，是近代以来中国首次有意识地进行制度变革、应现代化挑战的尝试。但这次措施并不“过激”的改革，却以流血的悲剧结束。
本文到此结束，希望对大家有所帮助呢。
上一篇：闵行银七星滑雪场(上海再迎大型主题乐园 未来浦东将成世界级游乐中心)
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |