您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
卢卡斯批判-卢卡斯批判名词解释
问题,经济学家,方法卢卡斯批判-卢卡斯批判名词解释
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
这说明,过去的这些经济学药方,在有些地区起到了效果,但在撒哈拉以南非洲,以及很多国家内部的贫困地区,是没有什么效果的。问题出在哪?本届诺奖的另一启示是,可能是方法论出了问题。这实际上也是自2008年金融危机以来,宏观经济学上讨论最热烈的问题,主流的最优化和一般均衡方法因为缺乏现实解释力而备受诟病。
这或许是本次诺奖的另一层含义,研究贫困问题,研究经济发展问题,至少不能只靠经济学家在办公室里码代码,在黑板上解方程,而是要深入到贫民窟中去。在哪里,你或许会体会到,一代维生素的意义,可能大于一篇《美国经济评论》(AER)。所以,经济学需要更有温度。这或许是2019年诺奖的一个重要社会含义和现实关注。
方法论的重要
班纳吉等三位获奖者所推崇的“随机控制实验”的一个思路是想将物理、化学、生物中的实验方法引入到经济学问题上。就像考察一种新的药品是否有助于治疗某种疾病一样,只需要将这种药品注入到小白鼠体内,观察病毒的活动情况,并做出推论一样。如果病毒亡了,而且没有其他的伴生影响等等,那就有点意思了,然后再反复求证,观察、推广……只是经济学面对的问题、开出的药方、求证的方法不一样罢了,但原理是一样的。
这是一种典型的自下而上的方法。随即控制实验方法的一个缺陷是可复制,以及与现有的一般均衡方法的可融合。当然,能够融合当然最好,但笔者认为,就算不能融合,也不能否定随即控制实验方法的贡献,甚至不能算是它的缺点,自上而下方法得到的药方也有可复制问题。一桶水,从天而降,土地湿度是不一样的。主流经济学方法的有些药方更加关注效率,缺少对公平的关注,甚至还加剧了贫困,随即控制实验的方法恰好可以做到“精准扶贫”,两者相得益彰。为什么总是想要融合?融合当然好,但如果为了融合,又在模型中添加了一些约束条件,从而导致模型失真,为了解决问题,又产生了另一根问题,得失又如何评判?所以,我们何不这样理解,自上而下的研究方法解决了问题的90%,剩下的这10%,更需要用自下而上的方法来解决。
问题意识的重要
美联储前主席马丁曾对一位访客说,美联储华盛顿总部的地下室里有一小群经济学家。这群经济学家之所以在总部大楼里,是因为他们曾经提出过很好的问题;而他们在地下室里,是因为他们没有意识到自己的局限。所以,富兰克林•德拉诺•罗斯福总统将他这一代最重要的经济学家约翰•梅纳德•凯恩斯视为不接地气的“数学家”。艾森豪威尔总统在他的告别演说中敦促美国人不要让经济学家掌权。
马丁的句话恰恰点名了经济学家的两个问题:一是问题意识,这是优点;二是自知意识,这是缺点。但是过去几十年来,优点不见了,缺点反而变得更加明显。个人的理解,对数学的形式化的过度追求和执迷于一般均衡模型的方法论,都应该承担一定的责任。除了理论建模之外,计量工具的应用也几乎到了走火入魔的境地,为了应用这些工具,什么问题都可以拿来研究。比如金融分析师的脸部轮廓对于收益的预测等等。从学术上讲,当然是有意义的。工具很重要。但从问题意识上来说,贡献真的不敢恭维。敢问,哪位投资人会根据这个结论去投资?作者自己会吗?
所以,野村证券首席经济学家辜朝明曾评论称,天体物理学家可以把人送上月球,因为月球不会突然改变方向。人类并不像火星,人类的行为是不连续的,用数学来解释人类行为中的这种不连续毫无意义。这也是“卢卡斯批判”的内涵。
一言以蔽之,2019年诺贝尔经济学奖对经济学研究有两层含义,第一,问题意识,这是第一的;第二,合适的方法论,而不是工具至上,将我们自己变成了工具的奴隶。
——————
合作、版权请联系微信:Andrewlin1314
本文到此结束,希望对大家有所帮助呢。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |