您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

限行是什么意思(车辆限行是什么意思)

公权,交通,自己的限行是什么意思(车辆限行是什么意思)

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

很多朋友想了解关于限行是什么意思的一些资料信息，下面是小编整理的与限行是什么意思相关的内容分享给大家，一起来看看吧。

近期各地的限行政策纷纷出台，特别是对卡车限制越来越严格，呈一个罗网密布的紧张局势，那么什么是限行、为什么限行、限行能达到预期效果吗？

什么是限行

限行，顾名思义就是限制行驶。是当代社会经济飞速发展下催生出的一种交通制度，限行常分为尾号限行（单双号限行）、五日轮换限行、某路段某时段限行等等具体措施。

我国的限行措施肇始于2008年北京奥运会前夕，当时的北京市基于奥运会期间北京车流量会增加的考虑，为了减少拥堵现象、制定了为期两个月的单双号限行政策，这一措施确实有效的缓解了交通压力。但是奥运会结束后，这一通行制度却被保留了下来，并开始常态化执行且不断延期。

首都北京这一做法的成果有目共睹，各个城市也纷纷效仿，相继推出了自己的限行规定，收获的效果也不错。而且当时的社会大众似乎也并没有什么反对意见，也觉得如此行政好像也没什么不妥。

限行的意义

为什么要限行，限行的意义在哪里？答案并不复杂：开始是为了控制车流量以达到缓解交通拥堵的目的。到污染加剧的现在，限行的意义又添上了新的一笔，这便是控制污染、减少机动车辆所产生的大气污染物，总结下来就是缓解交通压力和降低尾气污染。

交通拥堵

交通拥堵是每一个大城市发展过程中的必然经历，是机动车发展到一定程度的必然产物，正是基于这种必然，才催生出了限行。我国的机动车保有量呈爆发式增长趋势，据统计，天津市的机动车保有量从2006年到2012年这六年时间内增长了116万辆，这种情况下的交通压力剧增。

调查还显示，2011年天津市中心城区主干道高峰时段平均车速为19.5公里/小时，比2000年下降了18%，这些状况不止发生在天津，我国一二线城市基本都是堵声一片。

各地的大城市在这一措施实施后，从缓解交通压力方面来看起到了一定的作用，是有一定地效果的。为了说明这种效果，北京市交通委员会负责人表示：北京2009年12月（限行后）高峰时段的平均车速比2007年12月（限行前）提高了15%。

减少尾气污染

目前的空气质量指数显示，尾气污染物成为大气污染的主要来源之一，实事求是地讲，城市中行驶缓慢的汽车对城市的空气质量确实有着一定地影响，（机动车在低速运行尤其是怠速运转时，所排放的污染物是高速运转时的十倍），但这些并不是空气质量变差的主要原因，笔者已经在上一篇文章中说明了汽车在大气污染中所占的比重，详见卡家文章《用事实说话！大气污染不是卡车的锅》，这里也就不再赘述了。

这里不可否认的是，限行确实有效的缓解了拥堵，限制了车辆的行驶量，进而也在某种程度上降低了尾气排放，但是但凡对生活和社会有着一点观察与认知的人能够发现，限行是一个治标不治本的法子。

有一部分声音更是直接指出，先不谈你这个法子治理效果如何，首先要谈的是而且从法律层面来说，限行的权从何来，是否合乎法律法规，是否合乎程序正义，近年来这种声音逐渐放大，限行在舆论上风声鹤唳。面临极大挑战。

限行合法吗？

2007年3月16日，中华人民共和国第十届全国人民代表大会第五次会议通过了《中华人民共和国物权法》，该法自2007年10月1日起施行。根据《物权法》，“合法权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”

“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”物权法的出台，被认为是在公民合法权益的尊重和保障方面，迈出了重要一步，是限制公权、保护私权的重要举措。

对照物权法，限行政策合法吗？老百姓购买汽车，有的是为了解决上班路途过远的通勤困难，有的是为了解决接送孩子等实际问题，还有不少是为了拓展生活半径、享受便捷出行。

不管出于什么目的，只要购买资金、渠道以及使用方式合法，公民就可以根据自己的意愿处置自己的资产，任何单位和个人不得侵犯。

限行，不管单双号限行还是五日轮换，都是对公民合法权益的部分限制。且不论这种限制是否提供了相应补偿，单就这种限制本身而言，就是一种公权暴力，是公权对私权的侵犯，是违反物权法的行为。

限行的困境

限行的困境主要来源于社会大众的声音和法律根基不稳。而民众关于限行声音主要来源于有车一族和无车一族。无车一族支持限行或不发表意见，有车一族不支持限行。从新浪等网络媒体的调查来看，有超过七成的反对率，这也表明了民众对限行规定的鲜明态度。

特别是在行为时刻受到舆论监督和民意与法律基础受到挑战的当下，似乎陷入了限行的困境。但是他又别无选择，交通压力大，污染加剧、公共交通发展有瓶颈，能减少这些压力的最直接有效的方法就是限行。简单粗暴又直接，不受人制肘，随便发一则通告即可。

虽说宪法赋予人民行政权力，但是这种暴力的行政方式却是滥用公权的，无视民意的表现，是公权暴力压倒个人权利的行为。那些反对的民众被认为不顾大局，反对的声音，他们视而不见。

今年是改革开放四十周年，这样一个向往法治，正在逐渐完善法治的社会主义国家，这四十年来点滴累积的法治成果不易，逾越法律底线的政策还是应该三思后行，打擦边球的政策也要少出，公权与私权还是要有基本的界限。否则，依法治国就是一句空话，长此以往下去，真有可能面临不可预知的惊涛骇浪。

本文到此结束，希望对大家有所帮助呢。