您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

黄油枪嘴 黄油枪嘴不好拆卸

权利,证据,专利权人黄油枪嘴 黄油枪嘴不好拆卸

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

很多朋友想了解关于黄油枪嘴的一些资料信息，下面是小编整理的与黄油枪嘴相关的内容分享给大家，一起来看看吧。

涉案专利名称：高压黄油枪平嘴，专利号：201630396499.2，专利权人：杭州**五金工具有限公司；

资政知识产权代理人张品品于2019年8月16日去北京参加专利无效口审，现结合该专利提出几点专利无效的建议和策略。

一、对于权利要求修改

1、专利权人进行删除式修改：

删除式修改：是指从权利要求书中去掉某项或者某些项权利要求，例如独立权利要求或者从属权利要求（一般认为就是将从属权利要求合并到独立权利要求或者直接删除从属权利要求）。

请求人需要在一个月内补充证据和无效理由。（超过一个月以后则不被复审委接受）。

2、专利权人进行合并式修改：

合并式修改：权利要求的合并是指两项或者两项以上相互无从属关系但在授权公告文本中从属于同一独立权利要求的权利要求的合并。在此情况下，所合并的从属权利要求的技术特征组合在一起形成新的权利要求。该新的权利要求应当包含被合并的从属权利要求中的全部技术特征。在独立权利要求未作修改的情况下，不允许对其从属权利要求进行合并式修改。

对于合并式修改，请求人可以增加新的无效宣告理由，证据还是需要在一个月内进行补充。（根据审查指南细则67,4.2无效宣告理由的增加）

误区：对于合并式修改和删除式修改很多人都理解有误。一般对于我们答复审查员的意见通知书的时候，将从属权利要求合并到独立权利要求里面属于删除式修改，并不是结合式修改。

例：针对请求人的无效宣告意见陈述书，专利权人对原权利要求进行了修改（将原权利要求2合并到权利要求1中形成一新的独立权利要求1，将权利要求6合并到权利要求1中形成另一新的独立权利要求8，并对从属权利要求进行适应修改）。请求人坚持认为专利权人的修改为合并式修改，超过一个月了增加了新的宣告无效理由。最终无法得到专利复审委的认可。

二、对于证据

1、网页证据：无法证明真实。

主审员认为，网页证据无法证明是否被后台客户端修改过，无法证明网页证据的真实。请求人后期补充的网页的公证书只能证明网页的存在，无法证明网页是否被客户端修改过。

2、网页公证书的补充。

请求人新增的网页公证书虽然超过一个月，但是还是被复审委承认的。

3、对于超时证据

请求人后期提供的证据虽然超时，但是复审委还是当庭给予请求人足够的时间将超期的资料分类好，最后再通过超期的原因不接受证据。（请求人新增三份证据过于杂乱，复审委在请求人坚持不放弃新增证据的情况下，给与请求人当庭整理证据的时间）。

三、准备工作

a、资料分类：不管对专利权人还是请求人，对于资料我们应该好好熟悉，按照时间顺序和证据类别做好分类，防止出现口审的时候慌乱找证据，会使自己更加紧张，影响口审的发挥。

b、熟悉涉案专利和证据：对于专利权人必须要熟悉自己的专利，要做到了解自己专利的每个技术特征，看到请求人提供的对比文件就能对应到自己的专利上面，并能比较出区别。

c、心态：放松心态，一步一步按照复审组长的顺序来，对于一时无法回答的问题可以坚持书面意见，后面想起来可以进行补充。

版权声明：原创文章，转载必须注明作者并保留原文地址，否则依照侵害作品信息网络传播权起诉侵权。

作者：张品品，资政知识产权专利工程师；

原文地址https://www.liketm.com/blog/post/280.html

本文到此结束，希望对大家有所帮助呢。