您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
(远程控制软件哪个好)-5款超实用远程软件对比
功能,专业,向日葵(远程控制软件哪个好)-5款超实用远程软件对比
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
远程控制软件哪个好（5款超实用远程软件对比）
在家办公不仅仅需要远程文档这样的协作工具，也需要特定软件远程连接到其他设备--例如公司服务器等等，某些工作如代码编译需要内部机器才能完成。今天我们就深度剖析几款常见的远程连接软件，供大家参考。
1. TeamViewer
功能：★★★★★
速度：★★★★★
稳定：★★★★★
易用性：★★★★★
跨平台：★★★★★
专业支持：★★★★★
综合推荐度：★★★★★
优势：功能全面，免安装，免配置，支持跨平台，流畅度很高，安全性高
缺点：检测为商业用途后使用受限
TeamViewer是一款功能强大的远程控制软件，知名度很高，是很多行业的远程协作的专业之选。
大名鼎鼎的TeamViewer
TeamViewer的最大优点，就在于“专业”二字。首先在功能方面，它几乎毫无短板，远程开机键、远程桌面、文件传输、远程唤醒、远程打印……你能想象到的场景，它应对起来都不在话下。除了这些基本功，TeamViewer还提供了大量专业功能，例如角色控制互换、远程演示、资产管理、设备管理等等，这些功能在彰显了TeamViewer作为专业远程连接方案的价值。
TeamViewer的功能可圈可点
带有强劲的企业功能，可大大提高生产力
但TeamViewer于此同时又极其容易上手，安装后，TeamViewer甚至不需要注册，只用生成的ID和密码就能进行远程连接，没有内外网的限制；同时，它的操作也很便利，支持共享剪贴板、拖拽复制文件等系统动作，使用远处电脑和使用当前电脑在操作上几乎没有区别，可谓是行云流水，上手门槛很低。
而TeamViewer的低门槛，还体现在对于多平台的支持。TeamViewer支持Windows、Linux、macOS、安卓、iOS等平台，它还是首款可以对iOS设备进行实时屏幕共享的链接软件。TeamViewer的PC、移动端都可以相互连接，在多种环境下都能做到易用可用。
在性能方面，TeamViewer的“专业”也体现得淋漓尽致。TeamViewer专攻远程连接多年，就在远程画面、指令传输等方面积累了深厚的造诣。据了解，TeamViewer 14使用了新的压缩算法，并增加了低带宽环境下的自适应压缩方案；不仅如此，TeamViewer近年还在国内部署了阿里云服务器 ，这有助于改善国内用户的连接质量。
TeamViewer可以平衡画质和速度
在实际体验中，TeamViewer也的确表现出彩。TeamViewer连接速度快、成功率高，延迟很小。
另外，TeamViewer作为面向商用环境的软件，它的专业支持也非常值得一提。企业想要部署TeamViewer，但不懂具体操作，不知道如何配置VPN、远程端口等细节？TeamViewer提供了专业的人工服务，IT人员分分钟就帮你解决问题，这是很多半路出家或者玩票软件没法办到的。
TeamViewer对于个人使用是免费的，而如果商用的话，就需要付费——TeamViewer带有授权检测机制，如果使用不当，会被判定为商业用途，大家使用时候要注意这点。但总的来说，TeamViewer是一个几乎没有短板的远程连接方案，值得强烈推荐。
2. 微软Windows远程桌面
功能：★☆☆☆☆
速度：★★★★★
稳定：★★☆☆☆
易用性：★★☆☆☆
跨平台：★★☆☆☆
专业支持：★☆☆☆☆
综合推荐度：★★☆☆☆
优势：Windows自带工具，
缺点：只支持Windows，外网连接设置繁琐，非局域网环境可能卡顿明显，功能偏薄弱
这是Windows自带的一款工具，由于是系统内置，因此省去了软件下载与安装。和第三方远程使用流媒体传输图像、实现远程操控不同，Windows远程桌面使用RDP协议远程连接，非常高效，性能令人印象深刻，有时候使用远程桌面和使用当前机器的体验是差不多的。
不过这个方案有两个明显的问题，一是必须要有受控方的明确地址（IP或计算机名），二是外网连接时需要进行专业的网络设置（开启端口、修改防火墙、路由器建立DDNS和NAT等），在使用便捷性上远不如TeamViewer。
微软远程桌面只适合局域网内使用，外网连接不推荐
此外，由于使用IP直连，没有中间服务器作为中转缓存，因此Windows远程桌面在非局域网环境下，更容易遇到恶劣的网络环境，表现得不如第三方软件流畅。同时由于是Windows组件，因此也无法跨平台连接（Android、iOS客户端只能单方面连接Windows）。
Windows远程桌面性能非常高，但网络环境太复杂的话不一定稳定
在专业支持方面，Windows有比较完善的社区反馈机制，你可以从中得到官方人员的技术解答，网络上对于Windows各功能的讨论热度也比较大。但如果只是使用消费者版本的Windows，那么是没有专业人员一对一支持的，一切配置都得靠自己。对于企业来说，这可不是个好消息，因此Windows的远程桌面更适合精通网络和Windows的技术人员使用，不太适合在公司大规模部署。
总的来说，Windows远程桌面在特定场合下是不错的工具，但想要它担当全公司远程办公的主力，还是太过勉为其难了。
3. QQ远程协助
功能：★☆☆☆☆
速度：★★★★★
稳定：★★★☆☆
易用性：★★★★★
跨平台：☆☆☆☆☆
专业支持：☆☆☆☆☆
综合推荐度：★★★☆☆
优势：几乎不需要配置，完全免费
缺点：功能较少，需要双方添加好友，延迟高不流畅，不支持个人连接，不支持多平台
这也是平时使用较多的一种远程控制方式，只要双方互加好友，点击远程后即可完成连接。但与此同时，这也是其局限所在--如果双方不是好友的话，就无法远程连接了，这不利于连接自用的各种设备，无法进行个人连接，在一些特殊场景也不太合适。
QQ远程协助无法应用于个人连接
QQ远程协助使用方便，但功能很简单，除了最基本的远程连接，几乎就没有其他更多功能了，什么远程开机、无人值守想都别想，也无法做到分辨率自动适配，软件窗口可能会无法显示远程设备的完整画面。在性能方面，QQ远程协助的延迟较高，带宽不强时会显得特别不流畅。
QQ远程协助分辨率不匹配窗口的情况，无法正常使用
QQ远程协助只是QQ作为IM软件的附带功能，自然也不会有什么专业支持。简而言之，QQ远程协助只是方便QQ用户临时使用的远程功能，并不适合严肃的工作场合使用。但考虑到QQ的安装量，如果你是解决对电脑一窍不通的客户的简单问题，它还是值得推荐的。
4. Anydesk
功能：★★★★☆
速度：★★★★★
稳定：★★★☆☆
易用性：★★★★★
跨平台：★★★★★
专业支持：★★★★☆
综合推荐度：★★★★☆
优势：体积小免安装，个人免费，免配置，支持跨平台，速度流畅
缺点：功能不如TeamViewer丰富，稳定性欠佳
Anydesk也是一款功能灵活的远控软件，据传是TeamViewer的前员工自立门户开发的产品，因此在很多方面的体验都有些许类似TeamViewer。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |