您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

碳汇是什么意思(湿地碳汇是什么意思)

林业,森林,中国碳汇是什么意思(湿地碳汇是什么意思)

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

很多朋友想了解关于碳汇是什么意思的一些资料信息，下面是小编整理的与碳汇是什么意思相关的内容分享给大家，一起来看看吧。

全国碳市场在今年启动之后，林业碳汇的需求和交易量将逐渐升温

文 | 徐沛宇

编辑 | 马克

种一棵树可减少多少碳排放？答案不一，但有时候是负数。

在通往“碳中和”的道路上，各国和各大企业都将“基于自然的解决方案（Natural-based Solutions, Nbs）” 作为必选项。例如，蚂蚁集团、苹果公司，以及众多高耗能企业在制定碳中和实施计划时，都宣称要使用NbS来解决无法减排的部分。

但是，Nbs有诸多使用限制，其抵消碳排放的整体作用不大，并且在其自然衰亡的过程中，最终还将净排放出二氧化碳。

根据自然资源部与世界自然保护联盟（IUCN）联合发布的标准，Nbs是指保护、可持续管理和恢复自然的和经改变的生态系统的行动，有效和适应地应对社会挑战，同时提供人类福祉和生物多样效益。IUCN 倡导依靠自然的力量和基于生态系统的方法，应对气候变化等多项社会挑战。

在实现气候环保目标时，Nbs指通过保护生态系统的方式，达到减少温室气体排放的措施，最典型的做法即植树造林，增加林业碳汇。

碳汇一词源于1997年联合国气候变化框架公约《京都议定书》，意为从空气中清除二氧化碳的过程、活动或机制。广义的林业碳汇指森林植物吸收大气中的二氧化碳并将其固定在植被或土壤中，从而减少二氧化碳在大气中的浓度。

更绿色环保的生态环境是实现碳中和的主要目标之一，但将目标作为手段，目标就将难以实现。《财经》记者采访的多位关注Nbs的人士认为，提高森林覆盖率对减少碳排放的作用有限，仅依靠植树造林等Nbs手段难以实现碳中和。

国家气候变化专家委员会委员、中国社科院学部委员潘家华日前公开抨击了夸大Nbs功能的现象。他说，一提碳中和，森林碳汇就热情高涨，有喧宾夺主之势。然而，森林等生态系统都是气候中碳，依靠栽树推动碳中和是不切实际的。

Nbs不仅难担碳中和大任，其涉及的技术、经济，以及社会伦理方面的难题挑战也不容小觑。不过，从单个企业的角度看，在碳排放成本越来越高的情况下，林业碳汇等Nbs路径的确是一门有潜力的生意，可实现低成本减碳，也可将其做成可持续发展的业务。

01

Nbs的兴起与局限

NbS一词源于世界银行2008年发布的《生物多样、气候变化和适应：世界银行投资中基于自然的解决方案》。2017年，大自然保护协会（TNC）等15个机构的研究表明，Nbs可为实现《巴黎协定》制定的2℃目标贡献30%的减排量。2019年，在纽约举行的联合国气候行动峰会上，Nbs被列入加快全球气候行动的九大领域之一，并设立全球NbS联盟。

近两年全球多发的极端天气、森林大火等现象，以及全球推动碳中和的趋势，让Nbs受到了更多的关注。

根据牛津大学Nathalie Seddon 等人2020年发表的论文，Nbs对气候变化的作用可大致分为三类：降低在气候风险下的暴露，例如抵御侵蚀和风化、维持较干燥和气候较极端区域的自然资源；降低气候敏感度，例如通过强化和多样化生态系统服务功能，抵御气候冲击；支撑气候适应潜能，例如为治理转型和赋能提供条件。

科学界的共识是：修复退化的森林生态系统并增加森林面积，是迄今为止从大气中移除碳的最具潜力的方式。与基于工程学的碳捕集和储存相比，设计和施行良好的NbS能够同时提供一系列复杂而珍贵的生态系统服务功能。

Nbs的确是达到碳中和、应对气候危机的重要助力。但是，Nbs的运用会有多种限制。人类活动排放的巨量温室气体，绝大部分不能靠自然生态系统去吸纳。

森林种植面积和土地面积有限，全球可开发和利用的碳补偿额度也有限。国际环保组织绿色和平东亚地区项目副总监袁瑛对《财经》记者表示，只依靠Nbs不能解决全部甚至大部分的减碳任务。摆脱能源系统和经济增长对化石能源的依赖，才是碳中和的重中之重。

绿色植物是碳汇，也是碳源。潘家华说，绿色植物属于气候中碳，它们会从大气中吸收二氧化碳，但它们的生命体终究要亡，最后又回到了大气，不可能永远是碳汇。

Nbs涵盖范围极广且包含很多变量，存在诸多风险和不确定。绿色和平东亚地区森林与海洋项目经理潘文婧告诉《财经》记者，不同的Nbs方案实施效果差异显著，从保护未受侵扰的自然生态系统，到恢复自然生态系统功能，再到创建新的人工管理的绿地，其作用和意义不可同日而语。此外，不同方案在设计和执行的过程中，由于当地社区的参与程度不同，其惠益对象的收益也不尽不同。例如，一场火灾就有可能让原本吸附二氧化碳的森林，变成排放二氧化碳的负碳资源。

国际气候与土地利用联盟项目副主任Christina McCain博士认认为，从全球来看，实施Nbs主要有三大挑战：

一是需要时间来影响政策，并且制定出系统的解决方案。

二是要多部门协同合作，包括财政、农业、环境等多个部门的政策制定者。

三是需要长期的财力支持，Nbs项目往往周期长、见效慢，且其自然生态保护价值容易被忽视。

因此，一般情况下，企业在制定碳中和实施方案时，利用Nbs达到的减碳比例不应高于50%。一些过度依赖Nbs的公司遭到了环保界的质疑，例如，美国航空公司（American Airline）和国际航空集团（International Airlines Group)因宣称其利用Nbs达到减排的比例分别达到50%和90%，被环保组织指责没有减排的诚意。

森林等生态系统通过植被和土壤吸收、储存碳的能力不是无限的。自然资源部国土整治中心罗明等人发表的文章称，在一定的时间段内，随着植被和土壤碳库的饱和，净碳吸收逐渐降低至零。积累的碳也面临因干旱、火灾、病虫害或不可持续的管理而发生逆转的风险。在选择NbS方案时，要做到因地制宜——宜林则林，宜草则草，宜湿则湿，宜荒则荒，不应追求短期内固碳效益最大化而采用单一树种或外来速生树种大规模造林。在长远来看，这会产生不可逆转的严重后果。

以环境正义为度量标准，过于依赖Nbs还存在一系列社会风险。潘文婧表示，地球上的土地和空间有限，且已经被人类充分利用，一些貌似是荒野的区域往往是边缘群体赖以生存的家园。如果这样的土地被用于植树造林，为大企业和高消耗人群提供碳抵消，不仅会造成对实质减排的掠夺拖延、对向清洁能源转型形成障碍，更会摧毁环境正义的底线。

02

啥样的森林才能减碳

森林、农田、草地、荒漠、湿地，以及海洋生态系统被公认为是基于自然的应对气候 变化的解决方案。森林作为陆地生态系统的主体，共蕴含了6万多个不同树种，是地球上最大的碳库。

森林中的植物光合作用吸收二氧化碳后，除去植物和土壤的呼吸，以及植物亡、火灾、病虫害、采伐等释放的二氧化碳，剩余存储的二氧化碳就被称为碳汇。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页